Слухати

Елла Лібанова: не варто створювати табори біженців з Криму

27 березня 2014 - 22:25
«Не варто їх селити поряд один з одним. Цих людей треба адаптувати до всего матерікового українського суспільства», — соціальний економіст

Елла Лібанова Демограф Елла Лібанова вважає, що втрата Криму покращить демографічну ситуацію в решті України. Про це вона заявила в інтерв’ю «Громадському радіо». Експерт у галузі соціоекономіки, демографії та економіки праці також заявила, що ні в якому разі не можна створювати на території країни табори біженців.

 

 

 

Відповідаючи на запитання про зміни демографічної ситуації після втрати Криму, академік сказала наступне:

«Честно кажучі, не повірите, але ситуація навіть трошки покращиться. Тому що населення Криму трошки старше за українське. Частка пенсіонерів і відповідне навантаження на працююче населення в Криму значно вище, ніж в середньому по Україні. Тому таких от додаткових втрат не буде. Інше питання, я думаю що це завдало певного удару по громадський психології. При чому тут є позитивні наслідки, тому що нація почала вибудовуватися і як на мене це вперше. Тому що такого одностайного відношення до події, такого єднання, я не бачила ніколи за 24 роки», — сказала Елла Лібанова.

Елла Лібанова вважає що від втрати Криму більш за все постраждає ринок праці південних областей.

«Ситуація більше відзеркалиться на мешканцях Миколаївської, Херсонської, Одеської областей, тому що в Криму в них був такий малий бізнес. І оце більш вагомо навіть, чим наймана праця. Я думаю, що це можно буде компенсувати, але не цього року», — вважає академік.

Також Елла Лібанова впевнена, що внутрішніх беженців з Криму обовязково потрібно розсіляти по всій теріторії України:

«Найбільш поганий варіант, якщо спробують створювати певні табори біженців. Оце катастрофа. Це означає дуже багато поганих речей. Я сподіваюсь, що у влади вистачить розуму цього не робити. Цих людей треба розселити по всій теріторії. От як це не погано звучить, але не варто їх селити поряд один з одним. Цих людей треба адаптувати до всего матерікового українського суспільства. Немає іншого шляху зараз, як на мене.

Там будуть дві власно кажучи особливовсті. Перше це степовий Крим, бо звідти поїде в основному сільське населення. З цим погано, тому що в Україні в економічному сенсі можна говорити про сільське перенаселення. У нас приблизно третина робочої сили проживає в сільсьскій місцевости, а жодна навіть найбільш аграрна країна світу не може собі цього дозволити. Це означає тупик для економічного розвитку країни. Якщо це будуть біженці переважно з сільскої місцевости, то треба думати як їх розміщати. Це може бути Полтавська, Черкаська область, але це буде важко. Це буде важко, тому що треба розбиратися с землею, треба їм давати землю, треба їм давати якісь підйомні. Це дуже серйозне наватаження на бюджет України.

Є ще друга група — це містяни. Тут я, чесно кажучи, особливих проблем не бачу. Тому що Крим — це в основному сервіс. А в плані сервісу в Україні незадоволених потреб більше, ніж буде навантаження додаткове. Простіше людям буде в великих містах, ніж в малих», — вважає академік.

 

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
FacebookTwitterGoogle+