Слухати

Суддя Печерського райсуду Кицюк два місяці носитиме електронний браслет

13 березня 2015 - 16:33 67
П’ятниця 13-те принесла судді Печерського райсуду Віктору Кицюку довгоочікувану ухвалу – електронний засіб контролю він носитиме впродовж двох місяців

П’ятниця 13-те принесла судді Печерського райсуду Віктору Кицюку довгоочікувану ухвалу – електронний засіб контролю він носитиме впродовж двох місяців. Фактично рішення суддя Вінницького міського суду Олександр Олійник прийняв під «кальку»: у середу щодо колеги Кицюка – Оксани Царевич – було застосовано такий самий запобіжний захід. 

«Застосувати до підозрюваного Кицюка Віктора Петровича запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на 2 місяці. Покласти на підозрюваного обов’язки прибувати до відповідного органу досудового розслідування та суду за першою вимогою, повідомляти відповідний орган досудового розслідування чи суд про зміну місця свого проживання, носити електронний засіб контролю», — повідомив суддя Олійник.

Справа Кицюка слухалась у Вінницькому суді 6 днів. Кицюк виснажений морально, але каже, що був готовий до такого рішення суду. Після проголошення ухвали навіть посміхнувся:

«Насправді рішення суду було очікуваним, оскільки тим же складом суду два дні тому було проголошено ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно судді Печерського райсуду міста Києва Оксани Царевич. Рішення прийнято, його потрібно виконувати. Між тим, це рішення буде безумовно оскаржено».

Сторона обвинувачення вже готується до апеляції: і по Царевич, і по Кицюку. Її розглядатиме Апеляційний суд Вінницької області. Прокурор Вінницької прокуратури Ярослав Карлощук переконаний: суддя Олійник поблажливо поставився до суддів-киян:

«У нас є п’ять діб, передбачених законом на апеляцію щодо Кицюка. По справі Царевич вже готуємо апеляцію».

Напередодні, у четвер, третьому судді Печерського суду Сергію Вовку апеляція залишила в силі вирок Голосіївського суду міста Києва. Прокуратурі у її вимогах арештувати суддю було відмовлено. Проте, Вовк не носитиме «браслет», а лише зобов’язаний прибувати за вимогою слідчого прокурора та слідчого судді. Тобто, виконувати процесуальні дії в рамках кримінального провадження. Нагадаємо, 10 березня 2015 року Вища кваліфікаційна комісія відсторонила суддів Печерського райсуду столиці Сергія Вовка, Оксану Царевич, Віктора Кицюка та Світлану Волкову від займаних посад на два місяці.

Служителів Феміди відсторонили у зв’язку з кримінальними провадженнями. А ще раніше, 4 березня, Верховна Рада абсолютною більшістю голосів зняла суддівський імунітет із Вовка, Царевич та Кицюка. Царевич і Кицюка підозрюють у прийнятті завідомо неправосудних рішень в адміністративних справах щодо активістів Автомайдану, а Вовка — в ухваленні завідомо неправосудного рішення у цивільній справі, яким він позбавив законного власника його майна. Царевич і Кицюк були слідчими суддями у справі про вбивство Євгена Щербаня, у якому проходила Тимошенко. Також Царевич разом із Сергієм Вовком та Ганною Медушевською входили до колегії суддів у першій справі Луценка.

Водночас суддя Світлана Волкова стала підозрюваною у справі про винесення завідомо неправосудної ухвали, що призвело до тяжких наслідків. Зокрема, вона відпустила під домашній арешт екс-командира спецпідрозділу «Беркут» Дмитра Садовника, який підозрюється в причетності до розстрілу 39 мітингувальників по вул. Інститутській у Києві в лютому 2014 року. Згодом Садовник утік з-під домашнього арешту. Його оголосили в розшук.

Наталя Журбенко – для Громадського радіо

Фото: УНІАН

EU

Матеріал є частиною проекту Hromadske Network, підтриманого Європейською комісією.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Facebook Twitter Google+