Слухати

«Амністія — так, але не для всіх»: експерти про можливості вирішення конфлікту на Донбасі

08 жовтня 2015 - 18:31 111
Спеціалісти наполягають на тому, щоб Україна не брала приклад урегулювання кризи з пострадянських держав, адже там всі конфлікти не вирішені, а заморожені

Сьогодні в Києві відбулася зустріч з експертом сербсько-хорватської війни 90-х років з Інституту світової політики, Дар’єю Гайдай, та з головою Програми підтримки демократичних процесів Українського центру політичних дослідженнь Юлією Тищенко, яка вивчала досвід мирного вирішення конфліктів в Північній Ірландії.

Експерти, які знайомі з методами вирішення збройних конфліктів, застосованими у недавньому минулому Європи, висловили свою думку щодо того, як можна вирішити кризу, викликану війною на Донбасі.

img_3894.jpg

Дар'я Гайдай та Юлія Тищенко
Дар’я Гайдай та Юлія Тищенко
«Громадське радіо»

На думку пані Гайдай, помилково зосереджеватися на досвіді вирішення конфліктів на пострадянському просторі. Необхідно брати приклади урегулювання тих держав, де міжнародна спільнота та органи влади зуміли вичерпати конфлікт повністю:

«Якщо подивимось наприклад на Придністров’я чи на Абхазію, то там не знайшлися вирішення, просто конфлікт заморожено на десятки років і та «приднестровізація» Донбасу, яка активно обговорювалася, є фактично в інтересах Росії», — розповіла Дар’я Гайдай.

На її думку, вибори на окупованих територіях повинні бути останнім етапом врегулювання ситуації, до котрого потрібно провести ряд реформ, у тому числі економічних. Такий процес має створити умови для повернення на Донбас людей, які змушені бути звідти виїхати:

«Це має бути комплексне рішення, це не має бути «давайте виберемо законних представників, з ними розмовлятимемо і якось стабілізуємо ситуацію, щоб не велися бойові дії». В короткострочній перспективі так, у нас не буде втрат військових, однак це призведе до ще більших проблем у майбутньому».

Конфліктологиня також пояснила, як саме, на її думку, необхідно проводити ухвалення закону про амністію:

«Має бути чітке розділення на особи, які вчинили тяжкі військові злочини і на особи, які просто підтримували сепаратистський режим, які не винні в злочинах проти мирного населення, так як це врегулюване міжнародним гуманітарним правом: це не може бути, як зараз, тільки загальна декларація,» — додала Гадай.

«Ми тут можемо говорити, що це тільки Росія використала населення Донбасу проти України, але місцеве населення ж завжди переживає конфлікт в емоційному плані як зовсім природній і справжній, тому у пошуках способів врегулування конфлікту можемо також дивитися на недавно вирішені, нібито більш «природні» конфлікти у Європі», — підкреслила Дар’я Гайдай.

Називаючи конфлікт «штучним» і створеним Росією, його вирішення не може бути лише політичним, тому що люди відчували війну особисто, наголосила експертка. 

Як заявив нещодавно головний військовий прокурор Анатолій Матіос, Закон про амністію учасників подій на Cході України, який прийняли депутати минулого року, незабаром втратить свою юридичну чинність. Оскільки його дія поширюється на один рік, а рік закінчується, то наступного року потрібно буде прийняти новий закон про помилування.

 

Кароль Лучка з Києва для «Громадського радіо».

…то цей лист для вас.

Команда Громадського радіо, як і ви, найбільше цінує незалежність. Наша редакція не залежить від олігархів, політиків і держави. У нас немає інших завдань, аніж допомогти вам зрозуміти ситуацію.

Ми принципово лишаємось неприбутковою організацією. На відміну від комерційних мас-медіа, гроші для нас - не мета, а засіб.

Щоби і надалі отримувати правдиву, неперекручену інформацію, ви можете просто зараз допомогти Громадському радіо. Підтримуючи нас, ви робите внесок у своє майбутнє.

ДЯКУЄМО!

ЗРОБІТЬ ВНЕСОК

Якщо ви тут...

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Facebook Twitter Google+