Слухати

«Полтава програла цю битву»: думки кандидатів і експертів щодо виборів у Полтаві

03 листопада 2015 - 11:50 615
Кореспонденти «Громадського радіо» поцікавилися у кандидатів на посаду міського голови Полтави та у місцевих експертів їхньою думкою щодо того, як пройшли вибори у місті

Позиції опитаних розділилися, проте більшість з них вважає, що вибори в Полтаві супроводжувалися із застосуванням брудних технологій.

Згідно з офіційними результатами виборів полтавського міського голови, перше місце у першому турі посів діючий очільник міста Олександр Мамай — він отримав трохи менше 23% голосів полтавців. На другому місці опинився колишній голова міста Андрій Матковський. Він набрав 18,19% голосів виборців.

Один з кандидатів на посаду міського голови Полтави Святослав Батов вважає, що існував певний вплив на рішення виборців під час голосування, проте документальних підтверджень цьому не має:

svyatoslav_batov_0.jpg

Святослав Батов
Святослав Батов

«Я думаю, що сам виборчий процес у день виборів проходив нормально, але все-таки вплив на рішення виборців існував. Я знаю, що інші кандидати про це заявляли. Якщо вони публічно звернуться до правоохоронних органів, я готовий подати аналогічні заяви. Сам я збором матеріалів по даному питанню не займався», — зазначив один з наймолодших претендентів на крісло очільника міста.

Звернення до міліції з боку інших кандидатів дійсно мали місце. Заяву до правоохоронних органів щодо підкупу виборців чинним міським головою Полтави Олександром Мамаєм подав Василь Ковальчук. Ще одну заяву він подав до органів МВС і щодо підкупу виборців кандидатом від БПП «Солідарність» Андрієм Матковським, проте, за його словами, працівники міліції її відхилили.

vasyl_kovalchuk.jpg

Василь Ковальчук
Василь Ковальчук

«Біля кожної виборчої дільниці, особливо на околицях, стояли машини і автобуси, в яких сотники і десятники роздавали кошти від «Солідарності», і я затримував їх. Були наїзди на людей, складалися акти, і ці акти рвалися на очах, і цим займався особисто Андрій Пісоцький — заступник голови обласної державної адміністрації. І коли я подавав заяву про порушення на Матковського і на Мамая, на Мамая прийняли, а на Матковського — ні. То це, ви вважаєте, не адмінресурс? Це просто найбрудніші вибори, які тільки могли бути», — висловив свою думку Василь Ковальчук.

Аналогічну позицію має ректор Полтавського університету економіки та торгівлі Олексій Нестуля.

Він  вважає, що на виборах, які відбулися в Полтаві, домінували брудні технології, цинічний підкуп виборців і пусті обіцянки.

nestulya.jpg

Олексій Нестуля
Олексій Нестуля

«Прикро усвідомлювати, що переможцем на цих виборах стала навіть не битва між цукром і аптечками, а битва між принциповістю, порядністю, громадянською позицією і між тим, що можна покласти в кишеню. Полтава програла цю битву. Назвати після цього Полтаву духовною столицею, мабуть, жоден не має права», — зазначив очільник одного з провідних вишів міста.

Професор і доктор історичних наук засмучений тим, що матеріальні цінності в Полтаві отримали верх над духовними.

«Полтава показала, що тут домінують зовсім не духовні принципи та ідеали, принаймні серед тих, хто прийшов на ці вибори. Вибори — це завжди змагання перш за все програм, ідей, підходів. Ми їх не побачили на цих виборах», — додав він.

Соціолог Микола Лебедик має більш оптимістичний погляд. Він вважає, що, незважаючи ні на що, після виборів життя в Полтаві покращиться.

lebedyk.jpg

Микола Лебедик
Микола Лебедик

«По-перше, збільшиться бюджет Полтавської міської ради, і ми отримаємо можливість більше витрачати коштів на потреби полтавців. Друге, якщо вже європейський вектор у нас працює, у нас суттєво будуть покращуватися закони. Це значить, кого б ми не вибрали в Полтаві, він буде вимушений підкорятися цим законам, будуть створені передумови для покращення управлінської діяльності», — переконаний Микола Лебедик.

Також соціолог озвучив прізвище кандидата, який, на його думку, має переваги у другому турі виборів.

«Зараз два кандидати — це Матковський і Мамай. Переваги має Мамай. Який буде результат другого туру — думаю, це не принципово. Принципово те, щоб ці посадові особи чітко реагували на потреби людей, на перспективу розвитку міста та пропагували верховенство права у своїй діяльності і великі цінності, такі як порядність, честь», — підсумував експерт.

З початку передвиборчої агітації до УМВС України в Полтавській області надійшло 233 заяви щодо порушень законодавства кандидатами та іншими суб’єктами виборчого процесу, з них 89 у день виборів. У більшості повідомлення стосувалися наявності агітаційних матеріалів, конфліктів, які виникали між членами комісій та виборцями, скупченням підозрілих людей та можливим підкупом виборців. По всім фактам міліція проводить перевірки.

У Полтаві за фактом правопорушень виборчого процесу відкрито дві кримінальні справи, а загалом по Полтавській області – вісім. В дев’яти випадках складені адміністративні протоколи. У разі, якщо правопорушення підтвердяться, винних осіб буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

Втім, це не остаточна статистика. Зокрема, ще дві заяви зареєстрували у міліції 28 жовтня. Один з мешканців повідомив, що у Полтаві  посадова особа начебто надала незаконну вказівку ряду керівникам місцевих навчальних закладів шляхом використання незаконних технологій фальсифікувати результати голосування на ДВК, котрі знаходились у їх приміщеннях.

Коментарів двох лідерів виборчих перегонів з цього приводу отримати не вдалося. У приймальні діючого міського голови Полтави Олександра Мамая та за його особистим мобільним номером на телефонні дзвінки не відповідають. До прес-служби Андрія Матковського вдалося додзвонитися не з першого разу. Прес-секретар повідомила про зайнятість кандидата.

«Андрій Всеволодович на зустрічі, зараз не може говорити», — повідомила співробітниця прес-служби.

Анатолій Мележик і Людмила Гудзь з Полтави для «Громадського радіо».

EU

Матеріал є частиною проекту Hromadske Network, підтриманого Європейською комісією.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Facebook Twitter Google+