Слухати

Раду закликають ухвалити закон щодо перегляду вироків свавільно засудженим

18 лютого 2016 - 18:04 112
Активісти Реанімаційного пакету реформ та правозахисники під парламентом вимагають ухвалення у другому читанні законопроекту №2033А

Про це повідомляє кореспонденту Центру інформації про права людини для «Громадського радіо»

За даними правозахисників, сьогодні близько 100 людей засуджені незаконно. І вони наводять таку статистику лише тих громадян, які засуджені на довічне позбавлення волі.  

uchasnyky_akciyi_2.jpg

Учасники акції / «Громадське радіо»
Учасники акції
«Громадське радіо»

«Це проблема засуджених за свавільними вироками існує з 2010 року, як у Верховного суду забрали повноваження переглядати кримінальні справи в порядку виключного провадження. Вироки, які не ґрунтуються на доказах, посилаються на свідчення, вибиті під тортурами, мають бути скасовані. Як так може бути, коли людина знає про те, що засуджена довічно без вини, а виправити — це нереально?», — запитує правозахисник Харківської правозахисної групи Андрій Діденко. 

aktyvisty_pid_parlamentom.jpg

Активісти під парламентом / «Громадське радіо»
Активісти під парламентом
«Громадське радіо»

Проект закону запроваджує тимчасовий механізм перегляду вироків у кримінальних справах, де людей засудили без належної доказової бази. Переглядатимуться ті справи, вироки яких винесли під час дії Кримінального-процесуального кодексу 1960 року. 

Законопроект містить виключний перелік підстав для перегляду:

1) обвинувальний вирок, за відсутності інших доказів, які поза розумним сумнівом доводять вину засудженого, ґрунтується на:

— показаннях особи, отриманих внаслідок порушення права не свідчити проти себе;

— суперечливих свідченнях або свідченнях особи, яка отримала певну вигоду внаслідок засудження;

— викривлених обставинах, які очевидно не відповідають доказам у справі;

— обставинах, встановлених з істотним порушенням права особи на захист;

2) суд ухвалив обвинувальний вирок, невмотивовано відкинувши докази, що виправдовують засудженого;

3) призначене засудженому покарання вочевидь неспівмірне (занадто суворе) вчиненому злочину;

4) покарання у виді довічного позбавлення волі суд призначив без наведення обґрунтування неможливості призначення покарання на визначений строк.

Депутат від БПП Валерій Пацкан пообіцяв активістам та правозахисника переговорити з очільником комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності. 

Микола Мирний, Центр інформації про права людини для «Громадського радіо»

…то цей лист для вас.

Команда Громадського радіо, як і ви, найбільше цінує незалежність. Наша редакція не залежить від олігархів, політиків і держави. У нас немає інших завдань, аніж допомогти вам зрозуміти ситуацію.

Ми принципово лишаємось неприбутковою організацією. На відміну від комерційних мас-медіа, гроші для нас - не мета, а засіб.

Щоби і надалі отримувати правдиву, неперекручену інформацію, ви можете просто зараз допомогти Громадському радіо. Підтримуючи нас, ви робите внесок у своє майбутнє.

ДЯКУЄМО!

ЗРОБІТЬ ВНЕСОК

Якщо ви тут...

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Facebook Twitter Google+