Слухати

Суд повернув до прокуратури обвинувачення щодо судді, що саджав майданівців

03 березня 2016 - 16:24 332
Через рік, після того як обвинувальний акт стосовно дніпропетровського судді Решетніка потрапив до суду, його повернули прокуратурі через "помилки"

Суддя Ленінського районного суду Запоріжжя оголосила ухвалу про повернення обвинувального акту вiдносно дніпропетровського суддi Миколи Решетнiка, який кидав за грати днiпропетровських майданiвцiв у 2014 році. Про це телефоном «Громадському радіо» розповів адвокат майданівців Віталій Погосян. За його словами, обвинувальний акти було передано до суду аж рік тому.

«Дійсно прокуратура там допустила такі помилки, які допускати не можна», — зазначив Віталій Погосян.

«Звертаю увагу, що обвинувальний акт було пiдписано та вручено 14.03.2015 року. Пiсля надходження справи до суду, було близько 5 попереднiх, якi переносилися по надуманим причинам. Потiм суддя захворiла на пiвроку, i ось нарештi засiдання, клопотання адвоката Решетнiка, яке миттєво задовольняється. Отже, рiк чекали поки суддя за пiвгодини вирiшить долю справи», — додав Віталій Погосян.

reshetnyk_suddya_3.jpg

Микола Решетнік / zib.com.ua
Микола Решетнік
zib.com.ua

«Тепер мабуть буде оскаржувати його прокуратура, повернення його через апеляцію. Потім будуть усувати недоліки, які можна було взагалі не робити. І потім будуть знову направляти. Однак з’явилася інформація вже про те, що суддів наказувати за це не можна. Вже і ВРЮ таке заявляє, і ВССУ таке заявляє. Мені здається, суддя затягувала процес навмисно», — повідомляє адвокат.

Він виступає за те, аби до відповідальності були притягнуті слідчі і прокурори.

«Слідчі і прокурори, які там приймали участь також будуть. Тому що слідчий там своє робив, фальсифікував, прокурор підписував це, а суддя закрив очі. Там тільки спільні дії. І на цьому я наголошував з самого початку», — зазначив він.

Cуддя Решетнік підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 371 і ч. 2 ст. 375 КК України (завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою, якщо вони спричинили тяжкі наслідки або були вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, постанова суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах).  

Встановлено, що він постановив ряд рішень, якими застосував до учасників мирної акції протесту, яка відбулася 26 січня 2014 біля будівлі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, чим порушив конституційне право громадян на свободу та особисту недоторканність.

Після трагічних подій на Майдані, у березні 2014 року активісти вимагали люстрації судді Решетніка, прийшли до нього в кабінет та закидали яйцями. 

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Facebook Twitter Google+