Слухати

Судять за те, що відлучався з частини, щоб прогодувати сім’ю, — учасник АТО

11 березня 2016 - 18:57
Олександру Хвасу, бійцю 51-ої бригади, у військовій прокуратурі інкримінують дезертирство. А він стверджує, що питав дозволу в командира, коли відлучався з частини

І що це відбувалося лише тому, що в нього хвора дружина і від відлучався до неї та дітей.

Олекандр Хвас пригадує час своєї служби в АТО:

«Служив у 51-ій бригаді. Потім перевели в 14-ту. Призвався, то командир відділення був. Потім перевели на командира гармати. Там службу проходив. Пред`являють мені незаконне залишення частини».

За словами військового прокурора Західного регіону Олега Балакунця, йому інкримінують статтю 407, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби будь-яким військовослужбовцем. А саме в період з листопада 2014 року по лютий 2015 року.

Прокурор Олег Балакунець запевняє, що має докази у цій справі, однак свідки обвинувачення на засідання суду 10 березня не з’явилися.

Олександр Хвас каже, що справді покидав військову частину. Але з дозволу командира.

«Я в частині перебував. Приїжджав тільки. Їздив додому з частини. Бо дружина була хвора і двоє дітей. І треба якось сім`ю забезпечувати. То я тільки так їхав. Залишав так частину», — стверджує демобілізований.

Говорить, що відпрошувався усно.

«Командири в нас мінялися. Місяць один був, потім другий. Так відпрошувався усно. Не письмово, ніяк. Тільки поговорив з командиром і відпустив. Каже, що можеш їхати. Якщо що, то викличуть тебе. На мене за дезертирство подав не той командир, в якого відпрошувався. Подавав командир дивізіону. Він тоді ще обов’язки не виконував», — розповідає боєць.

20 160 311_1 313 051.jpg

Олександр Хвас і Василь Нагорний Громадське радіо
Олександр Хвас і Василь Нагорний
«Громадське радіо»

Захисник Олександра, волонтер-адвокат Василь Нагорний каже, що прокуратура надає недостатньо доказів вини його підзахисного.

«Вважаю, що прокуратура прийшла вчергове не готовою до справи, тому що, якщо заявлялись клопотання, хоча прокурор стверджує, що він не знайшов цього клопотання в попередньому засіданні про виклик свідків, то прокурор повинен забезпечити виклик свідків цих обвинувачень. 5 свідків заявлено, а жодного свідка немає. Мій підзахисний вину не визнає, тому що перебував у частині. Якщо відлучався, то у зв’язку з тим, що дружина має дуже серйозне захворювання. І відлучався з дозволу командирів. Ставив їх до відома», — переконує адвокат.

Військовий прокурор Олег Балакунець, який не вперше бере участь у подібній справі, відмовився коментувати перебіг справи і сказав, що діє виключно в рамках чинного законодавства України.

Аріна Крапка з Луцька для «Громадського радіо»

EU

Матеріал є частиною проекту Hromadske Network, підтриманого Європейською комісією.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
FacebookTwitterGoogle+