Слухати

Біля Вищого адмінсуду в Києві шукали, «хто ховає золотий унітаз Януковича»

09 червня 2016 - 13:33 126
Експерти Реанімаційного пакету реформ провели акцію біля будівлі Вищого Адміністративного суду України та влаштували невеличку виставу

Як передають кореспондентки «Громадського радіо», в суді розглядається скарга судді Сергія Бондаренка щодо рішення суду про перепризначення на третій строк голови апеляційного суду Черкаської області Володимира Бабенка.

dscn3881.jpg

Плакати проти судді Бабенка // Громадське радіо
Плакати проти судді Бабенка
Громадське радіо

dscn3900.jpg

Акція біля Вищого адмінсуду України // Громадське радіо
Акція біля Вищого адмінсуду України
Громадське радіо

«Суддю Бабенка обрали головою суду в третій раз поспіль, що, на нашу думку, суперечить закону, бо закон чітко каже що двічі підряд тільки можна обиратись головою суду. Крім того суддя Бабенко був головою суду за часів Януковича, його повноваження були припинені законом про відновлення довіри до судової влади в Україні», — розповів головний експерт з судової реформи та член Ради Реанімаційного пакету реформ Михайло Жернаков.

Він додав, що активісти не тиснуть на Вищий адміністративний суд, лише привертають увагу суспільства до проблеми.

dscn3939.jpg

Експерт РПР Роман Кульбіда // Громадське радіо
Експерт РПР Роман Кульбіда
Громадське радіо

Експерт реанімаційного пакету реформ Роман Кульбіда каже, що голови судів часів Януковича залишаються на своїх посадах, незважаючи на те, що закон і раніше, і зараз забороняє обіймати посаду голови суду одній і тій самій особі.

«І вийшло так, що судді почали тлумачити зміни до законодавства, що начебто попередні строки не повинні рахуватися, а повинні рахуватися ті строки, які вже за новим законом. Це приблизно логіка тлумачення така, що якщо змінюється закон про вибори, це означає, що президент, та особо, раніше не займала свою посаду», — пояснює експерт.

На його думку в зміні закону не було б потреби, якби тлумачення було адекватним, тобто якщо особа відбула два строки підряд, то третього бути не може.

«Але якщо тлумачення судді буде відрізнятися від раціонального розуміння цієї заборони, яка є дуже чітка, вона була раніше, вона залишається у будь-якій версії законодавства, тоді потрібно якимось чином так розжовувати закон в самому ж законі, щоб не допускалося таке тлумачення», — вважає Роман Кульбіда.

Активісти таки відшукали «золотой унітаз», який був прихований за суддівською мантію Олександра Ябчанки, ще одного експерта РПР, але з медичної сфери. Цього разу він грав роль судді Бабенка, який ніяк не може піти у відставку.

dscn3917.jpg

Активісти шукають «золотой унітаз» // Громадське радіо
Активісти шукають «золотой унітаз»
Громадське радіо

«Якщо, колеги, все-таки відберемо у цієї системи золотий унітаз, судді в нас перестануть асоціюватися з режимом Януковича, і з тією безкінечною владою і потуранням закону, які вони продовжують робити, я думаю, що мантію знімати з таких суддів вже не буде необхідності. Насправді, ми всі зацікавлені в тому, щоб всі судді, які доброчесні і які можуть чесно і справедливо виконувати свій обов’язок, продовжили працювати в судовій системі, а судова система повністю оновилася, значною мірою, новими кадрами», — такими словами завершив акцію активіст «Автомайдану» та експерт з судової реформи Реанімаційного Пакету Реформ Роман Маселко.

dscn3922.jpg

Золотий унітаз на акції біля Вищого адмінсуду // Громадське радіо
Золотий унітаз на акції біля Вищого адмінсуду
Громадське радіо

Лілія Статівко, Ганна Янько, Марія Зав’ялова спеціально для «Громадського радіо»

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Facebook Twitter Google+