Слухати

Депутати саботують боротьбу з корупцією новими законами — активісти

03 жовтня 2016 - 15:19
У понеділок, 3 жовтня біля входу у будівлю парламентських комітетів активісти й представники громадськості провели акцію «Депутати, ви уху їли?», вимагаючи не включати в порядок денний 3 законопроекти

Йдеться про законопроекти, які, за словами активістів, відміняють досягнення в антикорупційній реформі. Найбільше обурення в представників громадськості викликало те, що ці законопроекти були внесені одразу після отримання чергового траншу МВФ.

Активісти з декількох організацій, що займаються протидією корупції, принесли під будівлю парламентських комітетів дрова, казан з водою та інгредієнти для рибної юшки. Таким чином активісти ілюстрували лозунг цього мітингу «Депутати, ви уху їли?», тобто обурення спробою провести у ВРУ законопроекти, які, на їхню думку, нівелюють антикорупційну реформу. Власне, людей прийшло небагато, зо два-три десятки.

kasko.jpg

член правління Transparancy International Україна Віталій Касько // Марія Зав'ялова/Громадське радіо
член правління Transparancy International Україна Віталій Касько
Марія Зав’ялова/Громадське радіо

Як розповів член правління Transparancy International Україна Віталій Касько, мова йде зокрема про законопроект від голови фракції «Блок Петра Порошенка» Ігоря Гриніва #5192. За словами Каська, він нівелює систему електронного декларування, оскільки закриває інформацію про всю готівку, коштовності та цінні подарунки, якими володіють держслужбовці.

«Пояснюються це тим, що його (посадовця — прим. автора) нібито можуть обікрасти, злочинці зможуть скористатися цією загальнодоступною інформацією для того, щоб вчиняти кримінальні дії щодо такої особи. Хоча, наприклад, місце проживання, ідентифікаційний код — це ті дані, які і так не показуються за законодавством. Тим не менш, не хочуть наші найвищі посадовці показувати свої будинки у Каннах, Ніцці, гелікоптери, літаки і так далі, бо вочевидь буде реакція громадськості».

За словами Каська, другий законопроект стосується можливості Генпрокуратури втручатися в компетенцію Національного антикорупційного бюро.

«Тобто Генеральна прокуратура, яка вже два з половиною роки розслідує справи колишніх високопосадовців і не досягла жодного результату, хоче тепер ще й розслідувати справи щодо нинішньої корупції, що законом було заборонено. Вона тепер хоче повернути собі це право. Взагалі за Конституцією, прокуратура не повинна здійснювати слідство, в принципі. Після створення Державного бюро розслідувань ця функція має перейти до відповідних слідчих органів. Тим не менш вона (Генпрокуратура — прим. автора) вперто продовжує чіплятися за ці повноваження, і в данному випадку, очевидно, чого вона хоче добитися — втручатися у ті справи топ-посадовців, які цікаві нинішній владі».

Віталій Касько підкреслив, що надавати такі повноваження в руки залежній Генпрокуратурі, не можна, бо цей старий правоохоронний орган є ієрархічною та корумпованою структурою.

Касько додав, що третій законопроект стосується внесення змін до Кримінального процесуального кодексу.

«По суті це спроба у багатьох питаннях повернутись до старої системи кримінального процесу, до КПК 1960 року, наприклад, повернення дослідчих перевірок. Ви знаєте, що за КПК 2012 року: є заява про злочин — вона обов’язково вноситься до реєстру. Тепер хочуть дослідчу перевірку зробити, аби слідство подивилось, чи обґрунтована заява, чи необґрунтована. Зрозуміло, що та, де буде треба, будуть вносити до реєстру, там де не захочется, або буде інтерес — не буде вноситься до реєстру».

За словами Каська, нонсенс у тому, що права Генпрокуратури збільшуються, незважаючи на те, що в Конституції ці повноваження зменшуються. Таким чином повноваження Національного антикорупційного бюро у КПК зменшуються, а в Генпрокуратури навпаки посилюються.

kasko_mityng.jpg

Активісти демонструють "зварену" юшку // Марія Зав'ялова/Громадське радіо
Активісти демонструють «зварену» юшку
Марія Зав’ялова/Громадське радіо

«Громадське радіо» звернулось до депутата фракції «Блок Петра Порошенка» Вадима Денисенка, який був автором подібного законопроекту щодо обмеження дії електронного декларування. Однак, Вадим Денисенко взагалі не бачить, про що тут говорити.

«Вадим Денисенко: Скажіть, скільки людей прийшло на цей мітинг? Я просто цілий день знаходжусь у комітетах, я їх не побачив. Тобто я розумію, там було чоловік 10, правильно? Якщо це обурення громадськості, і приходить пікетувати 10 людей, у мене виникає питання, чи це обурення громадськості, чи це щось інше. Тому я не готовий коментувати мітинг із 10 людей.

Марія Зав’ялова: А чи ви готові коментувати ці три законопроекти?

Вадим Денисенко: Ні, не готовий.

Марія Зав’ялова: А чому?

Вадим Денисенко: Тому що в нас є тисячі законопроектів. Якщо він пройде комітети, тоді вже варто про щось говорити. Зараз про це говорити ще дуже рано».

Варто додати, що законопроект Денисенка «Про електронні декларації» #3755, прийнятий 16 лютого цього року, викликав різку критику Заходу, зокрема посол ЄС в Україні Ян Томбинський назвав його «невтішним та таким, що не відповідає зобов’язанням, прийнятим українським керівництвом». Тоді президент Петро Порошенко ветував його.

На думку активістів, тільки міжнародна спільнота та громадськість здатні вплинути на такі постійні спроби посадовців приховати свої статки та убезпечити себе від переслідувань за корупцію. Тому, за словами представників громадськості, вони і діють на випередження, аби посадовці знали, що їх спроби не залишаться без уваги.

На цей раз, як повідомив «Громадському радіо» Віталій Касько, відповідна заява була передана декільком міжнародним організаціям ще у п’ятницю. Він вважає, що незабаром варто чекати на реакцію.

А поки імпровізовану юшку розлили у банки, аби передати її народним депутатам.

Марія Зав’ялова, Київ, «Громадське радіо»

uha.jpg

Казан з "юшкою" // Марія Зав'ялова/Громадське радіо
Казан з «юшкою»
Марія Зав’ялова/Громадське радіо

EU

Матеріал є частиною проекту Hromadske Network, підтриманого Європейською комісією.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
FacebookTwitterGoogle+