Слухати

Величезні статки в деклараціях - реакція соцмереж

31 жовтня 2016 - 14:31 579
Користувачі соцмереж кілька днів обговорюють результат е-декларування чиновників. Найбільше обурила людей велика кількість задекларованої готівки, колекції картин, ювелірних прикрас, годиників

Редакція Громадського радіо зібрала висловлювання як декларантів, так громадських діячів і журналістів. 

Найбільшу суму готівкою вказав у своїй декларації народний депутат від партії «Воля народу» Сергій Мельничук. За його словами, готівкою у нього зберігається трильйон гривень.

На сторінці депутата в соцмережі немає жодних пояснень чи зауважень щодо цієї інформації.

Втім, заступник міністра з питань окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб Георгій Тука назвав це тролінгом:

«Особисто я перше місце в тролінгу е-декларування віддаю «трильйону налом»!

Втім, не для всіх такий «тролінг» є прийнятим. Зокрема, волонтерка Олена Білоус не бачить у цьому нічого гумористичного:

«Особливо сміялася мама хворої на рак дитини, читаючи, що Гопко не знає, скільки грошей в тумбочці. Боєць, у якого не вистачає на протези, веселився, дивлячись на 306 кг задекларованого бабла. Захлинаючись, сміялися інваліди, які, все життя сидять вдома під замком, коли дивилися на золоту вишку Авакова. Пенсіонери, дивлячись на вартість хліба, вмирали зі сміху від декларації Мельничука. Народ, який собі не може дозволити обстежитися, відкашлюючись туберкульозом, заходився від сміху. Країна, де смертність на дорогах вище, ніж на війні, плескала в долоні, реагуючи на пост Луценко». 

Говорячи про «жарти» в дерклараціях, економіст Сергій Фурса зазначає, що за ними ховається страх:

«І саме цього вони і бояться. Навіть бравіруючи в своїх деклараціях, відволікаючи увагу на другосортні речі. Показуючи, що нічого не бояться і готові жартувати. У цих жартах — страх. За ними ховається величезний страх. І в нього треба бити. І тепер зрозуміло, чому вони так наполегливо намагалися уникнути запуску «е-декларування».

За його словами, суспільство зараз, має максимально прискіпливо вимагати відповіді, звідки взявся кожен долар в деклараціях тих, хто ніколи не працював.

«Журналісти повинні в своїх інтерв’ю задавати тільки один це питання», — зазначив він.

Журналіст Денис Бігус завдався питанням, чому чиновники почали масово подавати свої декларації:

«У мене, до речі, немає відповіді на питання «чому». Припускаю, що це синдром невдалого бойкоту».

На його думку, чиновники почали подавати декларації один за одним:

«По суті — набір випадковостей. У кого-то дрогнула рука і понеслося. Так що ми тут офігенно везучі, з цим декларуванням. Дуже везучі. Другий раз так щастить. Перший — з реєстрами було»

Проігнорувало е-декларування керівництво СБУ. З цього приводу висловилась журналістка Євгенія Моторевська (Пізніше СБУ опублікували заяву, у якій сказано, що декларації працівників СБУ не підлягають оприлюденню)

«Подати інформацію про статки вони були зобов’язані, як і інші високопоспдовці. Ані Грицак, ані його зами цього не зробили», — написала вона та додала:

«Хто там зранку проїжджав повз Володимирську, 33? Все добре там?»

Великі статки чиновників викликали критику користувачів соцмереж. Наголошувалось, що заробити такі суми чесно неможливо, а отже було б правильно Генпрокуратурі, СБУ провести ряд розслідувань.

Зокрема про це написав журналіст Вахтан Кіпіані:

«Луценко, Ситник, Холодницький і примкнувший до них Порошенко могли б увійти в історію, якби довели до суду пару десятків депутатів, чиновників, прокурорів і суддів, які засвітилися у Декларгейті. Але цього, на жаль, не буде. Але ж не заборонено кожному трохи пофантазувати. Цього у нас ніхто не відбере. Бо саме за це ми і стояли на Майдані».

Результати е-декларуванню вже допомогли журналістам прояснити певні моменти та пожартувати.

Спостереженнями поділився журналіст Сергій Щербіна:

«Маленький штрих до портретів завдяки е-декларуванню. Сестра екс-голови АП Сергія Льовочкіна Юлія визнала кіпрську компанію CULATA LIMITED. Їй належить 12% «Укррічфлоту». Ще 65% — російського бізнесмена Костянтина Григоришина. Тепер партнерські відносини Льовочкіних і Костянтина Івановича офіційні.

Народний депутат Мустафа Найєм на тлі загального розчарування результатами е-декларування, закликав не опускати руки. За його словами, і багато років було зрозуміло, що чиновники крадуть, тепер же стали біль-менш зрозумілі розміри:

«По суті, кампанія з декларування доходів і майна відповідала на питання суспільства — «Скільки?». Тепер має розпочатися громадянська кампанія, яка відповість на питання «Звідки?», — зазначив нардеп.

Тим самим питанням завдався і його колега, нардеп Сергій Лещенко. Але цікавило його походження не взагалі чиїхось діамантів чи готівки, а конкретно вілли Сергія Льовочкіна.  Він зазначив, що десять місяців тому опублікував своє розслідування про цю віллу, а нещодавно був допитаний Генпрокуратурою щодо цього розслідування.

За словами Лещенка, Льовочкін наявність вілли заперечував, адже з 1999 року працює у держслужбі, а отже не може мати коштів на придбання такої нерухомості (вілла оцінюється у сорок мільйонів євро).

Але саме цю віллу, стверджує Лещенко, Льовочкін вказав у декларації.

«І ось ми відкриваємо електронну декларацію Льовочкіна — і бачимо цю саму віллу площею 1100 квадратних метрів та земельну ділянку майже на гектар. … Залишилася справа за малим — з’ясувати, звідки скромний державний службовець України взяв все це добро? І спасибі електронним деклараціям за розтин підпільних схронів».

Народний депутат Микола Княжицький висловив думку, що кожен декларант має пояснити походження грошей. На своїй facebook-сторінці він описав свою історію отримання статків, але наголосив, що за час депутатства не купляв нерухомості чи коштовні годинники:

«За час депутатських повноважень я не купував жодної нерухомості, годинників, дорогих діамантів. Врешті, останнє я і раніше не купував Я не засуджую тих, хто їх купував будучи бізнесменами, але не розумію, звідки стільки добра у «вічних» держслужбовців».

Екс-прем’єр-міністр України Арсеній Яценюк декларацію не оприлюднив. Втім, його прес-секретар Ольга Лаппо пояснила це таким чином:

«Згідно з документом, посадовці, які припинили обіймати посади до 1 вересня 2016 року, мають подати декларації відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» протягом 60 днів із початку другого етапу подання е-декларацій — тобто до 1 квітня 2017 року.

Арсеній Яценюк подає декларації про доходи уже 15 років, адже з 2001 року перебуває на державній службі. Із усіма його деклараціями можна ознайомитися на персональному сайті політика».

Цікаві деталі виявились і в декларації Юлії Тимошенко. Про це написав журналіст Сергій Сидоренко:

«З цікавинок: - хвірма «Леді Ю» у власності чоловіка; - 3 млн грн чоловіка на рахунках померлого Фідобанку. Прикольно, весь ринок знав, що Фідо недобре, а чоловік ЮВТ не знав», — пише Сидоренко і додає:

«З майна: - в оренді 588 кв.м. будинок в Козині; - в «оренді під будинком» 33 сотки там само; - ну і кучка ювелірки. У власності, без оренди».

У дописі на Фейсбуці Президент України Петро Порошенко зазначив, що майже все його коштовне і нерухоме майно було отримано до президентства:

«Щодо моєї декларації, одразу хочу зауважити, що все коштовне рухоме і нерухоме майно: житло, земельні ділянки, авто, картини, жіночі прикраси – було куплено (не в оренді) до президентства. Більше того, здебільшого майно було набуто в той час, коли я не був на державній службі», — написав Прошенко і додав:

«Щодо компаній, усі вони створені в той час, коли я займався бізнесом. У 2014 була створена лише одна нова компанія, якою я володію напряму, – для продажу Roshen».

З останнім твердженням президента не згоден журналіст Дмитро Гнап:

«Ми раніше чули від вас зовсім протилежне. Очевидно, в дописі президента йдеться про компанію Prime Asset Partners Limited з Британських Віргінських островів. Ту саму скандальну офшорку з Panama Papers. Цим віргінським офшором Порошенко володіє одноосібно і напряму і створений він вже під час його президентства. Віргінський офшор президента є засновником кіпрської фірми, кіпрська володіє голандською, а голандська контролює український фонд, якому належить весь «Рошен». Тобто, вся ця шоколадна піраміда спирається на один маленький віргінський офшор. Продав офшор — позбувся всієї цукеркової імперії. Власне, президент, вніс цю фірму в свою сьогоднішню електронну декларацію (друга світлина). Але раніше Порошенко стверджував, що віргінський офшор йому був потрібен для передачі активів у «сліпий траст», а не для продажу», — написав він.

…то цей лист для вас.

Команда Громадського радіо, як і ви, найбільше цінує незалежність. Наша редакція не залежить від олігархів, політиків і держави. У нас немає інших завдань, аніж допомогти вам зрозуміти ситуацію.

Ми принципово лишаємось неприбутковою організацією. На відміну від комерційних мас-медіа, гроші для нас - не мета, а засіб.

Щоби і надалі отримувати правдиву, неперекручену інформацію, ви можете просто зараз допомогти Громадському радіо. Підтримуючи нас, ви робите внесок у своє майбутнє.

ДЯКУЄМО!

ЗРОБІТЬ ВНЕСОК

Якщо ви тут...

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Facebook Twitter Google+