Слухати

Реальний термін за Леніна в соцмережі і «Капітал» Маркса - подробиці справи  / Новини на Громадському радіо

Реальний термін за Леніна в соцмережі і «Капітал» Маркса - подробиці справи

12 травня 2017 - 18:24
В Україні вперше засудили за так звану «пропаганду комуністичної ідеології» у соцмережах

Що саме опублікував у VK студент Львівського Національного Університету ім.І.Франка, якого засудили на два з половиною роки, та в чому полягають ризики такої судової практики — у репортажі. Громадське радіо дізналося, що в суді перебувають іще дві подібні справи і зібрало коментарі правозахисників

10 травня прес-служба Львівської обласної прокуратури опублікувала новину про те, що засуджено юнака, який, цитуємо, «пропагував комуністичну ідеологію». 

Надія Пиць, яка виконує обов`язки керівника прес-служби прокуратури, повідомила Громадському радіо, що юнак вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 436-1 Кримінального Кодексу України про «Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів». Цю статтю внесли до кодексу після прийняття закону про декомунізацію, і саме вона визначає кримінальну відповідальність за порушення закону. 

prokuratura1.jpg

Повідомлення на сайті прокуратури Львівської області // Фото: Громадське радіо
Повідомлення на сайті прокуратури Львівської області
Фото: Громадське радіо

«Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж травня 2015 – квітня 2016 року розповсюджував різні фото та інші матеріали. Це були або гасла, або фото… це ті, які передбачені цим законом про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного нацистских тоталітарних режимів України та заборону пропаганди їхньої символіки. Це вперше в Україні скеровано до суду такий обвинувальний акт і засуджено», — повідомила Надія Пиць.

Також за її словами, молодий чоловік свою провину визнав, і суд нібито пішов йому на поступки: йому призначили 2,5 року обмеження волі, проте, відпустили на волю із іспитовим терміном один рік.

Але про які саме фото і заклики йдеться – у прокуратурі назвати відмовляються. Мовляв, цитування закликів, за які засуджено юнака,  є порушенням закону,  доступ до сторінки, на якій було розміщено, закрито, а інформація може заважати розслідуванню ще двох схожих справ.

«Ще є 2 такі випадки, на даний час триває досудове розслідування, з цією метою не розголошуються всі обставини, оскільки проводяться слідчі першочергові дії. Минулого року юнака було викрито представниками СБУ, а сторінку у ФБ заблоковано. І що саме за інформацію він публікував – озвучувати її не можна, тому, що це так само кримінально каране діяння», — повідомила Надія Пиць.

Ймовірно, ці справи мають відношення до подій річної давності, коли СБУ повідомила про викриття у Львові провокаторів, які нібито планували дестабілізувати ситуацію в країні під час першотравневих свят. Проте, прес-служба не змогла а ні підтвердити, а ні спростувати таку інформацію, але не виключає такої можливості.

11 травня увечорі рішення Галицького районного суду можна було знайти на сайті суду у скороченому варіанті, але саме там зазначається, що ж було опубліковано молодим чоловіком у мережі. Цитуємо з сайту Галицького районного суда м. Львова:

«Згідно висновку лінгвістичної експертизи міститься пропаганда елементів комуністичної ідеології, що полягає у поширенні тенденційної інформації, спрямованої на ідеалізацію та популяризацію комуністичної ідеології та у публічному використанні продукції, з символікою комуністичного режиму, до якої належать: публікації, присвячені В.І. Леніну, тобто особі, яка обіймала керівну посаду у вищих органах влади в СРСР, його філософсько-політичні цитати, а також загально відомі комуністичні гасла: «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!»; «План — закон, выполнение — долг, перевыполнение - честь!»

galyckyy_sud.jpg

Повідомлення на сайті Галицького районного суду // Фото: Громадське радіо
Повідомлення на сайті Галицького районного суду
Фото: Громадське радіо

І навпаки, у рішенні суду на сайті реєстру судових рішень інформація у VK, через яку засудили юнака, закрита. Але при цьому названі речові докази, цитуємо:

«Комсомольський квиток, партійний квиток, підручник «Капітал» К.Маркс, георгіївську, жовто-синю та червону стрічки, запрошення із надписом «Гость ХХІХ внеочередного сьезда ПСПУ», 5 прапорів, 19 футболок, 7 кепок та 5 дисків з комуністичною символікою, 8 комсомольських квитків, бланки облікових карток ЛКСМУ, листівки з комуністичною символікою, диск з надписом, які перебувають на зберіганні в ГУ НП України у Львівській області — підлягають знищенню»

Правозахисники, опитані «Громадським радіо», вважають, що справу законспіровувати недоцільно, і саме формулювання звинувачення звучить некоректно, або, навіть, незаконно. Аркадій Бущенко з Української Гельсинької спілки прав людини:

«Це відкритий процес. Чому вони утаємничують факти справи? Саме по собі (опубліковане – ред.) рішення є порушенням, незрозуміло, за що саме засудили людину. Ми щось знаємо, ми вам не скажемо, але ми знаємо, що він винний»

Максим Буткевич, координатор Проекту «Без кордонів», вважає справу суперечливою:

«Йдеться про те, що  людина в соцмережі написала щось, що суперечить закону про декомунізацію. При чому, не вказано, що конкретно. Це відразу піднімає цілий ряд питань. Не кажучи про те, що це підозріло схоже на російську класичну кримінальну відповідальність за посилання — те, над чим ми так довго потішалися.Якщо вірити заголовку новини на офіційному сайті Львівської прокуратури, його засудили за розповсюдження комуністичної ідеології. Коли був прийнятий пакет з 4х законів, в тому числі, про заборону демонстрації символіки комуністичного і нацистського режимів, і виправдання цих режимів, як злочинних, кілька разів під час бурхливого обговорення вказували, що закон не забороняє поширення ідеології, він не про ідеологію, наприклад , не про марксизм. І не про марксизм-ленінізм. Він про конкретні режими, які провинилися, тому їх символіку показувати не можна, так само, як і нацистську, наприклад. Мови про те, щоб забороняти ідеологію, там немає», — каже Буткевич.

Правозахисники вважають, що у законі не йдеться про те, що в соцмережі не можна розповсюджувати цитати того часу. Проблема полягає в нечіткому визначенні в самому законі поняття «пропаганда», і зауважують, що методи боротьби з політичними опонентами дуже нагадують часи СРСР. Максим Буткевич:

«Йдеться про виправдання злочинних режимів або пропаганду цих самих злочинних режимів, їх злочинів. Там немає нічого ні про соцмережі, ні про гасла, ніякої конкретики. Треба або уточнити, що мається на увазі під пропагандою, якщо це взагалі можливо. Треба прибрати ризики для свободи вираження поглядів. Безумовно, цей закон не повинен навіть потенційно бути знаряддям в руках держави для нав’язування фактично певної ідеології і заборони висловлювати будь-які ідеї», — вважає правозахисник.

18 492 622_10 158 577 859 030 237_734 994 540_n.jpg

Скрін блогу Сергія Рябенка //
Скрін блогу Сергія Рябенка

Також, Максим Буткевич звертає увагу, що в законі йдеться не лише про комуністичний режим, а також, про націонал-соціалистичний (нацистський) тоталітарний режим, символіку якого досить часто популяризують у соцмережах, але практики притягнення до відповідальності за такі злочини майже немає. 

«У 90 відсотках випадків мова йде про комуністичну символіку або про час Радянського комунізму. У той час, як про нацистську символіку, навіть якщо не беремо радикальний націоналізм, а саме націонал-соціалістичну символіку або цитати звідти. Її можна легко зустріти в соцмережах», — каже Максим Буткевич.

Нагадаємо, що минулого року напередодні 9 травня СБУ повідомило про затримання молодих людей. Про один з таких випадків йшлось у програмі Громадського радіо. І хоча підлітка затримали фактично за розповсюдження листівок, по справі він в решті пройшов свідком та не отримав покарання. 

Читайте також: За що СБУ відкрила справу на 19-річного львівського анархіста?

Вже після виходу сюжету в ефір ми змогли додзвонитись до адвоката засудженого, Юрія Стефановича, який виспупив захисником у справі (безкоштовна правова допомога). За його словами, хлопець не бажає розголосу справи і відмовляється від коментарів. Що до справи, оскільки відбулась угода, суд прийняв рішення за угодою сторін, тобто, фактично погодився з формулюванням обвинувачення прокуратури. «Моя особиста думка — нечітко визначені норми законодавства по цьому питанню, під цю норму можна «підтосувати» будь-які речі. Якби не угода, в ході процесу, можливо, була б інша стаття притягнення до відповідальності. Але якщо сухо по закону — там є склад злочину», — сказав Громадському радіо Юрій Стефанович.

Марія Лебедєва, Громадське радіо

…то цей лист для вас.

Команда Громадського радіо, як і ви, найбільше цінує незалежність. Наша редакція не залежить від олігархів, політиків і держави. У нас немає інших завдань, аніж допомогти вам зрозуміти ситуацію.

Ми принципово лишаємось неприбутковою організацією. На відміну від комерційних мас-медіа, гроші для нас - не мета, а засіб.

Щоби і надалі отримувати правдиву, неперекручену інформацію, ви можете просто зараз допомогти Громадському радіо. Підтримуючи нас, ви робите внесок у своє майбутнє.

ДЯКУЄМО!

ЗРОБІТЬ ВНЕСОК

Якщо ви тут...

Цю публікацію створено за допомогою Європейського Фонду Підтримки Демократії (EED). Зміст публікації не обов’язково віддзеркалює позицію EED і є предметом виключної відповідальності автора(ів). 
Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Facebook Twitter Google+