Слухати

Тепер будь-хто зможе довести у суді нелегітимність вибора Уповноваженого з прав людини, — Крикливенко

06 червня 2017 - 21:37
20-ти денний термін, передбачений процедурою для голосування за кандидатів на посаду Уповноваженого з прав людини, сплив. Закон вже порушено
Тепер будь-хто зможе довести у суді нелегітимність вибора Уповноваженого з прав людини, — Крикливенко / Новини на Громадському радіо

Сьогодні Верховна Рада на пленарному засіданні відклала розгляд питання щодо призначення Уповноваженого ВР з прав людини до завершення спеціальної перевірки щодо кандидатів. Це рішення остаточно закрило можливість проголосувати у порядку установленим законом. Про це в ефірі «Громадського радіо» заявив голова секрітаріату Уповноваженої з прав людини Богдан Крикливенко: 

Богдан Крикливенко: Календарний план сесії Верховної Ради складений таким чином, що єдиним днем для голосування з урахуванням усіх вихідних було 6 червня. Вже сесія закрита і остаточно закрита можливість проголосувати у порядку установленим законом.

Хочу процитувати частину статті шостої. Тут сказано: «Голосування проводиться під час пленарних засідань Верховної Ради не пізніше ніж через 20 днів після закінчення строку для висування кандидатів для участі у виборах».

20 днем є шосте червня. Ми сподівалися, що хоча б у цій частині буде дотримана процедура закону. Були нарікання на процедуру висування кандидатури, яка не відповідала лінії, затвердженій Генеральною асамблеєю ООН у 1993 році. Про це вже багато сказано.

Наразі ми бачимо, те, що йде процедура «не помічання» цієї частини закону і лунають певні меседжі зі стін парламенту: «Ну, окей, перенесемо. У нас є поважна причина. НАЗК не встигло надати буцім-то результати перевірки».

Хоча, НАЗК заявило, що ще першого червня все було надіслано.

Лариса Денисенко: Як виходити із такої ситуації із процедурними порушеннями? Лутковська продовжить працювати?

Богдан Крикливенко: Безумовно. Ми будемо продовжувати виконувати свої обов’язки, передбачені законом. Щодо шляхів виходу.

Оптимальним є чітке дотримання букви закону. Мова про те, що 20-ти денний термін для голосування сплив. Будь-яке голосування поза встановленим строком буде вносити підвалини, щоб сумніватися у легітимності цього голосування. Будь-хто може звертатися із позовом про скасування рішення парламенту, як такого, що було прийнято без дотримання процедур, встановлених законом.

Який оптимальний вихід? Він має включати і заяву правозахисників, міжнародних організацій, в якій би було сказано, що необхідно схаменутися. Зупинити процес, який описували, як політичні домовленості, провести організацію роботи громадської правозахисної конкурсної комісії. Це буде і дотримання вимог закону і проведення процедури.

Якщо ця раціональна думка буде почута, то завтра відкриється вікно для початку цього процесу. Щоб процес почався із дотриманням вимог необхідно, щоб громадська комісія провела відбір і співбесіди (або визначила сама формат своєї роботи), а після цього назвала прізвища, які будуть адвокатуватися перед членами парламенту. А далі, члени парламенту мали б визначатися, хто найкраще підходить на цю посаду.

Ірина Славінська: У зв’язку із тим, що дата голосування вже спила, що трапиться із кандидатами на цю посаду? Вони перестають бути кандидатами?

Богдан Крикливенко: У законі немає чіткого положення про те, що кандидати можуть перестати бути кандидатами, якщо за них не встигли проголосувати. Є положення про те, що голосування має відбутися не пізніше, ніж на 20 день. Виходячи з цієї норми, очевидно, що будь-яке голосування буде не відповідати процедурі.

Ми вже говорили на попередніх строках цієї процедури (коли вже була велика кількість зауважень щодо відсутності консультацій із правозахисним середовищем), що необхідно комусь зняти свою кандидатуру. Це дало б змогу сказати «Ми не хочемо будь-яким шляхом потрапити на цю посаду». Цей шлях не був почутий.

Наразі нам не зрозуміло чому все склалося саме так. Можливо у НАЗК є якісь проблеми, про які наразі нам не відомо. Ми про це дізнаємося. Не хотілося б стикнутися із впертим політичним просуванням свого кандидата закрила б очі на принципи і вимоги голосування. Найменше хотілося, щоб на посаду пройшла людина виключно за результатами політичних домовленостей. 

…то цей лист для вас.

Команда Громадського радіо, як і ви, найбільше цінує незалежність. Наша редакція не залежить від олігархів, політиків і держави. У нас немає інших завдань, аніж допомогти вам зрозуміти ситуацію.

Ми принципово лишаємось неприбутковою організацією. На відміну від комерційних мас-медіа, гроші для нас - не мета, а засіб.

Щоби і надалі отримувати правдиву, неперекручену інформацію, ви можете просто зараз допомогти Громадському радіо. Підтримуючи нас, ви робите внесок у своє майбутнє.

ДЯКУЄМО!

ЗРОБІТЬ ВНЕСОК

Якщо ви тут...

Цю публікацію створено за допомогою Європейського Фонду Підтримки Демократії (EED). Зміст публікації не обов’язково віддзеркалює позицію EED і є предметом виключної відповідальності автора(ів). 
Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Facebook Twitter Google+