Слухати

Була зроблена фальсифікація засідання комітету, — Ігор Луценко про судову реформу

06 жовтня 2017 - 22:17
Він також заявив про можливе ініціювання санкцій щодо спікера Верховної Ради Андрія Парубія
Ігор Луценко // «Громадське радіо»

Народний депутат Ігор Луценко в програмі Громадська Хвиля на Громадському радіо заявив про можливе ініціювання санкцій щодо спікера Верховної Ради  Андрія Парубія.

«Була зроблена фальсифікація засідання комітету. Тепер достеменно не зрозуміло, які саме правки будуть вважатися правлячою коаліцією такими, що були проголосовані, а які такими, що були відхилені, оскільки нами був зафіксований факт рішення профільного комітету», — розповів Ігор Луценко.

За його словами, фальсифікація була націлена та те, щоб «відмотати» так звану скандальну частину правок, зокрема №109 щодо обмеження можливостей у слідства:

«Була проігнорована позиція Опозиційного блоку, який дав свої голоси за цей законопроект в розрахунку на те, що ці правки дозволять уникнути кримінального переслідування його членам», — наголосив народний депутат.

Він пояснив, що згодом комітет надав протокол правок, в якому не було правки №109. Таким чином, за основу була взята інша концепція. 

«Не можна міняти закони. Вже було проголосовано. Давайте, Парубій не буде підписувати. Давайте, президент буде накладати вето. Давайте діяти в рамках регламенту. Натомість вирішили виправити помилку таким незаконним шляхом, поглиблюючи кризу законності в державі», — наголосив Ігор Луценко.

В правці №109, яка викликала обурення, йшлося про те, якщо за півроку не знаходиться доказів вини підозрюваного, справа проти нього закривається.

«Під це підпадає близько 400 000 проваджень — від дрібних до найтяжчих. За півроку, звісно, більшість серйозних злочинів, якщо вони не розкриті по гарячих слідах, їх неможливо розкрити. Особливо, за нинішнього навантаження на правоохоронні органи», — зазначив народний депутат.

На запитання, чи легітимна ця правка, Луценко відповів:

«Вона дійсно має там бути, в цьому законі. Це, звісно, прикро, дуже погано, але ми її звідти мусимо вилучити вже законними шляхами, тобто, наприклад, шляхом накладення вето президента», — пояснив нардеп.

Читайте також: Доступність судів: що змінює для громадян судова реформа?

Адвокатка Тетяна Козаченко коментуючи прийняті зміни до кримінально-процесуального кодексу України зазначила, що фактично це нові правила, тому говорити про їхнє застосування ще передчасно:

«На жаль, за судової реформи, яка зараз відбувається, змінювали правила, однак, не працювали над принципами, а саме щодо здійснення незалежної судової гілки влади; безпосередньо матеріального забезпечення і відбору суддів. Це показав конкурс до Верховного Суду», — сказала Тетяна Козаченко.

Вона додала, якщо на цій стадій залишаються непрозорі правила формування таких принципів, «говорити про належність виконання норм не доводиться».

За словами Тетяни Козаченко, над внесеними правками буде працювати експертна група і подальші зміни не виключені.

«Більше того, саме практика показує, що потрібно вдосконалювати чи усувати і зміни однозначно будуть відбуватися», — пояснила адвокат.

Нагадаємо, 3 жовтня Верховна Рада ухвалила судову реформу. За документ проголосували 234 депутати. 

«Це найдовший законопроект в історії українського парламенту», – сказав спікер Верховної Ради Андрій Парубій.

…то цей лист для вас.

Команда Громадського радіо, як і ви, найбільше цінує незалежність. Наша редакція не залежить від олігархів, політиків і держави. У нас немає інших завдань, аніж допомогти вам зрозуміти ситуацію.

Ми принципово лишаємось неприбутковою організацією. На відміну від комерційних мас-медіа, гроші для нас - не мета, а засіб.

Щоби і надалі отримувати правдиву, неперекручену інформацію, ви можете просто зараз допомогти Громадському радіо. Підтримуючи нас, ви робите внесок у своє майбутнє.

ДЯКУЄМО!

ЗРОБІТЬ ВНЕСОК

Якщо ви тут...

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Facebook Twitter Google+