Слухати

Що відомо про міномет «Молот», який спричинив до десяти смертей за роки експлуатації / Новини на Громадському радіо

Що відомо про міномет «Молот», який спричинив до десяти смертей за роки експлуатації

07 липня 2018 - 19:00
У 2015 році «Молот» розробляє завод «Маяк» у складі «Укроборонпрому», вже в 2016 комісія визначає одну з партій бракованою

6 липня від розриву міномета «Молот» на Рівненському полігоні загинули троє військових, троє втрапили до реанімації та шестеро до лікарні. Розривався розроблений українцями «Молот» від початку експлуатації у 2016 році за різними даними від 6 до 12 разів. Для чого створили «Молот»? Підіймати боєздатність армії чи вбивати і калічити людей?

Міномет М-120-15 «Молот», у 2015 році розробляє колишній радіозавод «Маяк», що входить до складу держпідприємства «Укроборонпром». За чотири місяці — перші випробування. 3 березня 2016 року «Молоти» передають на озброєння. Тоді, в 2016 році, головний військовий експерт мілітарного порталу, військовослужбовець морської піхоти Тарас Чмут розповідає Громадському радіо, що потреб у заміні радянського аналогу не було.

«Це українська копія радянського 120-міліметрового міномета, яку робить київський завод «Маяк» для потреб збройних сил», — каже він.

Скорострільність міномету —12 пострілів на хвилину, дальність ураження ворожих цілей — понад 7 км. Обіцяють новітній приціл, натомість використовують приціли 1940-х років. Станом на літо 2016 року вартість одного міномета становила майже півмільйона гривень. Тарас Чмут розказує про першу з бракованих партій, яку після перевірки зняли з використання.

«До нас звернувся один з офіцерів-мінометників, який їх експлуатує, попросив щось зробити з тим, що усі шість отриманих «Молотів» браковані, не відповідали жодним технічним даним, — пояснював тоді військовий. — Він надав фото, пояснювальну записку. Ми зробили матеріал, в якому попереджали, що держава має якось зреагувати на це, заборонити їхню експлуатацію чи щось подібне».

molot.jpg

Facebook
Пояснювальна записка про несправність, 2016 рік
Facebook
Про несправність нового озброєння у 2016 році говорить і діджей Анатолій Тапольський, на той час військовослужбовець 22 окремої механізованої бригади. Тоді їхня бригада тестує міномети. 3 з 12 «розвалюються» за різних умов.

Літо 2016-го: на полігоні «Широкий лан» на Миколаївщині від розриву «Молота» гине один військовий 57ОМБ, 10 поранено, ще один помирає в лікарні.

Начальник озброєння ЗСУ Микола Шевцов за результатами розслідування заявляє, що причина вибуху міномета — «несправна міна».

2017-ий: розриви «Молоту» на фронті. В Новомиколаївці гине двоє бійців «Айдару», ще троє військових помирають в Авдіївці.

2018-ий: полігон у Рівному, троє військових 15-го окремого гірсько-піхотного батальйону гине на місці, дев’ятеро поранені.

Жодної тотальної перевірки усіх мінометів «Молот», жодних обвинувачень конкретним людям за час усіх нещасних випадків з ними, каже в ефірі Громаського радіо військовий експерт Олег Жданов.

«Військова прокуратура жодного разу не висунула звинувачення якимось конкретним командирам чи керівникам відносно організації чи порушення засобів безпеки у ході проведення стрільб», — каже Жданов.

Після учорашньої трагедії в Рівному, президент забороняє використовувати «Молоти» в навчаннях на час розслідування. 15 депутатів разом з міністром оборони Степаном Полтораком збираються на нараду. Нардеп і колишній військовослужбовець Павло Кишкар каже — тенденція погана, але добре, що поки заборонили використовувати під час навчань, хоча на фронті з них досі стріляють.

«Загалом тенденція погана: з дев’яти випадків розривів, шість були розриви «Молота», — каже він, — Поки що висновок такий: розслідування ведеться, після підсумку прокуратури будемо приймати рішення щодо наявності цього озброєння в військах».

36 729 720_1 942 697 405 762 405_6 472 677 734 123 307 008_n.jpg

Ольга Решетилова, Facebook
Ствол «Молота» зсередини
Ольга Решетилова, Facebook
Інтернет видання «Обозреватель» провели опитування «Кого потрібно покарати?». З майже чотирьох тисяч респондентів 79% відповіли — голову парламентського комітету з питань оборони Сергія Пашинського та концерн «Укроборонпром», адже випадок не перший».

Саме Сергій Пашинський був головою наглядової ради «Укроборонпрому» в час, коли «Молот» висували на озброєння. Він же і активно лобіював розробку. В держконцерні Громаському радіо відмовилися коментувати ситуацію без офіційного запиту. Гендиректор «Укроборонпрома» Павло Букін озвучив позицію компанії — альтернатив «Молоту» немає, треба використовувати.

«На сьогоднішній день альтернативи новому міномету «Молоту» у нас немає. У будь-якому випадку його треба було робити, і треба було використовувати, — каже очільник «Укроборонпрому», — Якщо казати щодо вибуху, то вибух відбувається через міну, а не міномет. Так, може бути від взаємодії з мінометом, але давайте дочекаємося результатів розслідування».

Голова правління заводу «Маяк», компанії виробника, вийшов на зустріч з журналістами, проте замість коментаря заявив, що має багато роботи.

Висуваються версії про погану якість сплаву, порушення технологій роботи під час виготовлення зброї тощо. А доки розслідування військової прокуратури триває, в Міноборони встигли заявити, що трагедія сталася через необережне поводження зі зброєю. Те ж саме говорили і 2 роки тому, коли міномет розірвався вперше.

…то цей лист для вас.

Команда Громадського радіо, як і ви, найбільше цінує незалежність. Наша редакція не залежить від олігархів, політиків і держави. У нас немає інших завдань, аніж допомогти вам зрозуміти ситуацію.

Ми принципово лишаємось неприбутковою організацією. На відміну від комерційних мас-медіа, гроші для нас - не мета, а засіб.

Щоби і надалі отримувати правдиву, неперекручену інформацію, ви можете просто зараз допомогти Громадському радіо. Підтримуючи нас, ви робите внесок у своє майбутнє.

ДЯКУЄМО!

ЗРОБІТЬ ВНЕСОК

Якщо ви тут...

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Facebook Twitter Google+