Чайник розповідає про правосуддя перехідного періоду та гібридні суди

03 травня 2016 - 14:49 317
Facebook Twitter Google+
Що являє собою концепція гібридних судів і система правосуддя перехідного періоду, — лікбез від правозахисника в ефірі «Громадського радіо»

img_2447.jpg

Роман Мартиновський // «Громадське радіо»
Роман Мартиновський
«Громадське радіо»

З адвокатом Романом Мартиновським говоримо про правосуддя перехідного періоду. Яку модель правосуддя обрати для України? Як запроваджується така модель, що потрібно забезпечити в першу чергу? Як залучити суддів-іноземців, котрі профілюються на питаннях, зокрема, воєнних злочинів? Як підходити до відбору та атестації українських суддів? Яким може бути гібридний або ж змішаний суд в Україні? Якою є ідеальна модель такого суду з огляду на національне законодавство України?

«У законі про судоустрій і статус суддів закріплено положення про те, що правосуддя в Україні здійснюється тільки судами. Насправді правосуддя  перехідного періоду включає в себе елементи як судових, так і позасудових механізмів, до яких можна віднести систему розслідування злочинів, механізми відшкодування шкоди жертвам тоталітарних режимів чи конфліктних ситуацій і процеси увічнення. Все це потребує докорінних інституційних реформ, але згодом дозволить позбавитись наслідків конфліктів, або панування диктаторських чи реакційних режимів.

Коли ми говоримо про запровадження правосуддя перехідного режиму, маємо на увазі те, що в країні відбувається зміна влади, настає момент оцінки наслідків попереднього періоду і масштабів порушення прав людини, а також відпрацювання механізмів подолання наслідків і притягнення до відповідальності винних осіб.

Наявні механізми правосуддя неспроможні забезпечити ефективність у вирішенні цих питань. Головним завданням правосуддя перехідного періоду є  забезпечення панування права в суспільстві через реінкарнацію системи правосуддя і відновлення довіри суспільства до суддів.

Система перехідного правосуддя визначається не часовими рамками, а ступенем виконання тих завдань, які постають перед нею.

Особливість української ситуації полягає у наявності чинника корупції і акту агресії іноземної держави. В нас має бути власна модель правосуддя перехідного періоду, що враховуватиме як позитивний, так і негативний досвід інших держав».

Говоримо також про те, які саме зміни необхідно запроваджувати у системі правосуддя на сьогоднішній день.

«У сфері кримінального судочинства необхідно запроваджувати механізми попереднього розслідування злочинів, наразі це не вдасться зробити без допомоги іноземних фахівці.

Зараз багато говорять про гібридні суди, тобто ті, що діють одночасно у складі українських та іноземних суддів. Мені більше до вподоби термін «змішані суди».

Переваги змішаних судів полягають в тому, що іноземні судді будуть більш незалежними від внутрішніх умов, крім того, вони мають досить високий рівень підготовки у справах, що стосуються злочинів проти людяності, корупційних і воєнних злочинів. Після того, як система вичерпає себе, іноземні судді підуть, але принесений ними досвід залишиться.

Для того, аби запровадити цю систему судочинства в України зараз необхідно 2 умови: політична воля і залучення коштів».

 

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.