Слухати

Українцям пропонують укласти електронну угоду з кандидатом у Президенти

21 травня 2014 - 16:54 49
Facebook Twitter Google+
Автори ідеї підписання електронних угод з кандидатами на виборні посади — Сергій Лобойко і Діана Процюк

ugodaАвтори ідеї підписання електронних угод з кандидатами на виборні посади Сергій Лобойко і Діана Процюк розповіли «Громадському радіо» про то, як жителі України можуть контролювати майбутніх народних обранців. 

Електронні угоди з кандидатами в Президенти можна заключати на сайті Електронна демократія. На сайті також можна укласти угоди з кандидатами в депутати Київради та кандидатами в мери Київа.

Докладніше про угоди розповідають автори ідеї:

Ефір 17 травня Сергій ЛобойкоСергій Лобойко: В даному випадку йде мова про специфічні сторони цієї угоди. Однією з цих сторін виступає кандидат, який балотується на ту чи іншу посаду, а з другого боку — виборці, громадяни.

Технологічна відмінність принципова в тому, що на відміну від нашої рутинної традиційної практики, коли ми беремо папір, на ньому друкуємо якісь положення, і сідаємо, беремо ручки підписуємо, чи там ще у нотаріуса завіряємо наші підписи, то в даному випадку використовується простенька, на перший погляд, тому що це виглядає як на екрані, веб-сайт, а насправді, в середині, це дуже серйозна висока технологія, яка дозволяє оцей документ перетворити в електронний документ, і використовуючи спеціальну технологію вже електронного підпису, її підписувати.

Ефір 17 травня Діана Проценко Діана Проценко: Коли ми підійшли до питання, як сформулювати саму угоду, ми не можемо орієнтуватися тільки на ті передвиборчі обіцянки, які кандидати дають, коли вони укладають свою програму. Тобто, зазвичай, це – декларації, декларації, які не дуже обгрунтовано написані. І, більше того, вони ніким із виборців не читаються, тому що вони декларативні, і вони в подальшому не виконуються.

Тому зрозуміло, що ми не могли обмежитися тільки тим, що входило в ці програми. Ми мали піти обов’язково далі.

І ми мали запропонувати виборцям і кандидатам ті механізми, які дозволять їм врегулювати їхні відносини для того, щоб це давало можливість комунікації. І надало можливість виборцям зрозуміти, що вони тепер мають засоби контролю, вони мають можливості впливати на свого обранця.

А обранець буде розуміти, що саме чекає від нього виборець. Але це треба робити з огляду на ті повноваження, які той чи інший обранець буде мати на тій посаді, на яку він балотується.

Якщо це президент, відповідно, ми маємо враховувати ті зміни, які відбулися, тобто, це вже не ті повноваження, які були за попередньою версією Конституції. Для кандидата на посаду мера Києва, відповідно, це інші повноваження.

І ми так сам розуміємо, що ці повноваження цих обранців та само залежать від того, яким чином вони зуміють налагодити співпрацю з колективними органами прийняття рішень, тобто, Київською міською радою, Верховною Радою.

І зважаючи на ось це баланс між їхніми повноваженнями, коли вони мають право справді щось зробити, є ті повноваження, які залежать від подальшої підтримки і втілення цих же самих ідей з боку колективних органів.

Передача підготована в рамках проекту «Чесні вибори» за підтримки Посольства США

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.