Апеляційний суд зіграв 0:0 - Віталій Шабунін про слухання справи прокурорів хабарників

21 липня 2015 - 07:16
FacebookTwitterGoogle+
Вчора у Апеляційному суді відбулося слухання, на якому захист прокурора Олександра Корнійця намагався довести неправомірність утримування його під вартою


Суд поводився підозріло — розповідає голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін, який вчора особисто стежив за перебігом засідання у Апеляційному суді. На думку Віталія Шабуніна у справі Корнійця збиралися прийняти зовсім інше рішення але, зважаючи на громадський розголос, передумали.

Анастасія Багаліка: У нас на зв’язку з’явився Віталій Шабунін, ми зараз будемо говорити про події в Апеляційному суді. Нагадаємо, Віталій Шабунін – Голова правління «Центру протидії корупції». Ви сьогодні були на цьому засіданні? Розкажіть, що відбувалося?

Віталій Шабунін: Якщо коротко, було подано 2 речі: названі обвинувачення від прокуратури, інші від адвокатів. Прокуратура хотіла збільшення застави до 15 млн. , а адвокати взагалі хотіли, щоб скасували обвинувачення і визнали затримання незаконним. Нажаль, судді не прийняли до уваги аргументи прокуратури і лишили рішення попередньої інстанції без змін, тобто зіграли в нічию. Я переконаний, що 3-2 млн, в якого знайшли 102 діаманти, який щомісяця сплачував 9 тис. доларів кредиту, і для нього 3 млн. гривень взагалі не є проблемою. Вели вірогідність того, що завтра Корнієць вийде під заставу.

Анастасія Багаліка: А якими аргументами послуговувалися адвокати, коли вимагали визнати звинувачення не дійсним?

Віталій Шабунін: Вони почали казати, що бідує хлопець одну доньку в Лондоні вчить за 15 тис. євро в рік.

Анастасія Багаліка: А хто був прокурором і як діяло звинувачення?

Віталій Шабунін: Це прокурор з команди Віталія Кличка. Дуже оперативно виступав прокурор, дуже зважено, послідовно, аргументовано. Я дивуюсь, що суд не послухав його аргументів. Загалом поведінка суддів була дивною, жодного питання до адвокатів . У мене склалося враження, що рішення суду мало бути зовсім інше, і присутність 20 камер в залі перевернуло думку суддів. Що цікаво, що на сайті Апеляційного суду, де мала бути розміщення інформація про засідання, її не було.

Анастасія Багаліка: Судді поводилися дивно, чи це було звичайне слухання апеляційного суду?

Віталій Шабунін: Позиція прокуратури насправді була дуже сильною. Вони обгрунтовували чому саме 15 млн., чому має бути збільшена застава, чому це потрібно зробити. Мені видавалася їхня позиція надзвичайно сильною. І сама поведінка суддів мені не дуже сподобалась. І дивно ще те, чому саме сьогодні інформація на сайті суду про те, яке є засідання, не відкривалася.

Анастасія Багаліка: Ви такого результату очікували, чи ви думали, що суд стане на бік захисту?

Віталій Шабунін: Я думав, що сукупність фактів мали б свідчити про те, що судді перейдуть на сторону адвокатів. Мені здається, що публічний тиск зіграв свою роль. Це, насправді, погано, тому що позиція прокурорів була дуже сильною. Дратує те, що ми щоразу змушуємо не закрити справу, не поховати докази, не чіпати прокурорів, які боряться з корупцією з публічним тиском.

Анастасія Багаліка: Як далі може розвиватися ця справа?

Віталій Шабунін: Найбільша небезпека в тому, що 2 заступники Генерального прокурора далі на посадах. Ці люди можуть зруйнувати слідство без жодних проблем. Сьогодні було затримано одного прокурора Київської області на продажі партії наркотиків. 

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.