Слухати

Чому МВС подало апеляцію на вирок «беркутівцю»?

07 травня 2017 - 07:00 221
Facebook Twitter Google+
За словами беркутівця Янішевського, Аваков поставив умову: за службу в АТО, формування образу беркутівця-захисника МВС не дасть притягти їх до кримінальної відповідальності, — каже Євгенія Закревська

На вирок беркутівцю за побиття на Майдані — єдиний, що набув законної сили, відправили апеляцію представники МВС у Харківській області. Про це розповідає адвокатка сімей Небесної Сотні Євгенія Закревська.

Ірина Славінська: Що це за вирок, чому він єдиний діючий і що з ним сталося?

Євгенія Закревська: Це вирок щодо одного з харківських беркутівців по подіях у Кріпосному провулку 18 лютого 2014 р. Цей беркутівець бив Сергія Дідича перед тим, як той загинув.

Вирок було ухвалено Подільським судом у липні 2016 р., ніхто його не оскаржував. І раптом, через 10 місяців, у МВС Харківської області, які були цивільними відповідачами і з яких стягнули моральне відшкодування, раптом оскаржили цей вирок.

Єдиний вирок щодо беркутівця, який набрав сили, оскаржений саме МВС.

Вони мали змогу оскаржити вирок протягом місяця з моменту його оголошення, тобто протягом серпня 2016 р. МВС не відвідували жодного засідання на цьому процесі, хоча їх запрошували. Ми навіть переносили засідання через те, що їх не було і не було повідомлення про отримання ними повістки.

Вони почекали, поки до них дійшла інформація від держказначейства, що це рішення має бути виконано, тобто стягнено гроші ― 200 тис. грн. І вони вирішили затягнути все це, щоб не стягувалися гроші. У гіршому випадку, це може скасувати вирок.

Ірина Славінська: Те, що апеляція подана не за місяць, а за 10 місяців після вироку, не означає, що вона нікчемна?

Євгенія Закревська: Це ми побачимо 10 травня. Буде розглядатися клопотання про поновлення строку. Якщо таке клопотання подають державні органи, суди часто ідуть назустріч. Якщо ж його подає якась зі сторін, межі набагато жорсткіші. Але були випадки, коли поважною причиною вважалося просто прохання держоргану.

Ці поважні причини не прописані законодавчо, їх визначає на власний розсуд суд, більше того ― ми не зможемо оскаржити рішення про поновлення терміну, ми зможемо лише спростовувати їх апеляційну скаргу. У найгіршому випадку вирок буде скасовано.

Це єдиний вирок щодо беркутівців, що набрав законної сили. Цей беркутівець не сидить ― у нього випробувальний термін. Він позбавлений звання і права займати посаду в правоохоронних органах. Якщо вирок буде скасовано, він зможе поновитися на роботі.

Ірина Славінська: Чому у дописі про цю ситуацію ви згадуєте Арсенія Авакова?

Євгенія Закревська: Після того, як ми отримали вирок, виконавчий лист, направили до держказначейства заяву про виконання цього рішення, нічого не відбувалося.

Ми написали листа і безпосередньо Арсену Авакову. Ми мали надію, що це дві різні влади: те МВС, щодо якого було прийняте рішення і теперішнє МВС і Нацполіція, які мали б допомагати виконанню цих рішень.

Ми сподівалися, що Арсен Аваков принаймні візьме цей процес під контроль, щоб не було соромно. Але видно, що навіть оскаржити цей вирок не соромно.

Євген Павлюковський: Чиї гроші вони захищають? Оці 200 тис., які має виплатити МВС, ― який сенс Авакову їх захищати?

Євгенія Закревська: Якщо зараз, через 10 місяців, цивільний відповідач може свавільно оскаржити вирок, і йому поновлять термін ― значить, у нас порушиться принцип правової стабільності. У нас не буде ніякої впевненості, що будь-які подальші вироки будуть виконуватися.

Зміниться влада, ще щось відбудеться ― і ми не зможемо говорити, що вироки остаточні.

Євген Павлюковський: Якщо апеляційний суд якимось дивний чином винесе рішення про подовження терміну, що далі?

Євгенія Закревська: У середу буде засідання про клопотання про поновлення терміну. Якщо суд поновить термін, то ми будемо розглядати апеляційну скаргу по суті. Тоді ми побачимо, чому МВС раптом стало незгодне з цим вироком.

При розгляді апеляції по суті вирок можуть скасувати, змінити або залишити в силі. Тоді вони зможуть подати касаційну скаргу.

Євген Павлюковський: Справи щодо інших беркутівців настільки далекі від вироків?

Євгенія Закревська: Це була справа щодо одного епізоду з одним беркутівцем. Всі інші справи ― це з півсотні епізодів, п’ятеро обвинувачених, де один обвинувачений ― сто двадцять епізодів.

Ця справа розглядалася дев’ять місяців, і це був скорочений розгляд. Інші справи розглядаються набагато швидше, ті, що не розглядаються ― направляються судами по колу.

У керівника громадської безпеки Києва Олега Мариненка було обвинувачення по двох датах ― 30 листопада і 1 грудня. Три дні тому апеляційний суд Києва вирішував, де буде розглядатися ця справа, і не направив її в суд, де вже розглядається інший епізод по 30 листопада, і ми могли б їх об’єднати.

Натомість справу направили в Голосіївський суд, де її будуть слухати з самого початку. Це буде третя справа по одному епізоду, з одними потерпілими, на 90% матеріали справ повторюються ― і ми їх будемо слухати кожного разу окремо. Це ще 3-4 роки часу. При цьому нам постійно кажуть, що не вистачає суддів. У чому логіка?

Ірина Славінська: Наскільки ця апеляція може відтягнути виконання вироку?

Євгенія Закревська: Якщо вирок буде скасовано ― то все спочатку. Сама апеляція, враховуючи, що зараз у суддів буде сезон відпусток, може затягнутися на півроку чи й більше.

Тут видно дуже послідовну позицію МВС. Варто згадати лише протидії, що відбувалися на етапах досудового розслідування, коли потенційних підозрюваних убезпечують від допиту, направляють в АТО, дають їм позитивні характеристики. Потім, при розгляді запобіжного заходу, у цих людей є статус учасника АТО.

У нас була справа, що особи були задіяні в подіях 18 лютого 2014 року, а в 2015 році їх звинувачували у перевищенні влади на блок-пості по відношенню до журналістів ― вони побили їх, відібрали камеру.

За словами беркутівця Янішевського, це була умова Авакова: ви служите в АТО, змиваєте кров’ю, формуєте образ беркутівця-захисника, а ми, тобто МВС, не дамо притягнути вас до кримінальної відповідальності.

Ірина Славінська: Службові розслідування не виявляли ніяких порушень?

Євгенія Закревська: Перше службове розслідування, яке проводили у справах Майдану, проводив Віталій Захарченко. Його висновки були повністю підтверджені Аваковим, використовувалися в юридичних справах, надавалися як офіційна позиція МВС.

Інші розслідування або підтримували позицію беркутівців, або декларували порушення, не встановлюючи, хто їх міг скоїти, хто міг бути свідками.

Ірина Славінська: Чи може МВС відмовитися від апеляції?

Євгенія Закревська: Так, вони можуть подати заяву про відмову від апеляції чи заявити про це на засіданні.

Євген Павлюковський: Якщо навіть касаційна скарга буде розглянута на користь МВС, можуть втрутитися міжнародні суди?

Євгенія Закревська: По одній апеляції ми не можемо говорити про розвиток справ. Ми ще навіть не бачили цю апеляцію, про неї нам повідомили у п’ятницю.

Звичайно, міжнародна увага до нас не може бути така велика, як у перші роки. Але те, що в Україні могли бути злочини проти людяності, розглядає Міжнародний кримінальний суд у контексті того, що це може бути пов’язано з подальшими подіями в Україні.

Якщо ми надамо достатньо доказів для підтвердження цього, можуть бути прийняті певні рішення і порушено провадження щодо розгляду цих злочинів.

Ірина Славінська: Чи є якісь суттєві зрушення в інших справах Небесної Сотні?

Євгенія Закревська: По вбивству 48 осіб на вул. Інститутській 20 лютого триває масштабний слідчий експеримент. Зараз буде певна перерва у зв’язку з Євробаченням. Вже поновилися слухання, і ми будемо продовжувати в паралельному режимі.

Я вважаю, що результати експерименту будуть важливими для цього провадження. Тим часом, продовжується дослідження відеодоказів, свідчень, і це досить тривалий процес.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.