Слухати

Чим більший хабар, тим м'якше покарання: Федір Орищук про вироки судів

09 квітня 2016 - 13:42 78
Facebook Twitter Google+
Федір Орищук, експерт Transperensy International, головний редактор інтернет-видання «Перша інстанція», каже, що судді лояльні до корупціонерів і карають їх м'яко

fedir_oryshchuk_0_0.jpg

Федір Орищук // «Громадське радіо»
Федір Орищук
«Громадське радіо»

Тетяна Трощинська: Розкажіть про дослідження, яке ви провили і що виявили?

Федір Орищук: Важко сказати, що щось було особливо несподіваним. Ми проаналізували всі вироки за статею 368 «отримання чи вимагання неправомірної вигоди» за останні два роки, час правління нової влади. Ми хотіли побачити як суди ставляться до корупціонерів і на скільки є справедливим покарання. Ми передбачали, і так і виявилося, що суди своїми вироками застосовують не однакове покарання за ті ж самі злочини.

В 2015 році розміри хабарів зросли. І тут мова йде про зареєстровані факти у кримінальних справах, а ті, які не фіксуються ще вищі.

Тетяна Трощинська: За що давались хабарі?

Федір Орищук: Головні фігуранти цих справ — представники правоохоронних органів. За ними йдуть ті, хто брав хабарі за земельні питання, потім лікарі і вчителі. Це вже не чиновники, але те саме корупційне середовище.

Василь Шандро: Видимих результатів розслідування розстрілів на Майдані немає. Це говорить про те, що система не відчула тиску з боку суспільства і потреби змінитися хоча б в тому, щоб не брати хабарі?

Федір Орищук: Я можу говорити цифрами — серед усіх вироків, які ми обробили, а це близько тисячі, лише п’ята частина сіла за ґрати, тобто 20%.

У нас немає узагальненої практики покарання, суди можуть виносити на свій розсуд той чи інший вирок. Тому дуже часто ми бачимо, що за один і той же злочин хтось платить штраф, а хтось позбавляється волі.

Тетяна Трощинська: В результатах дослідження також презентована цікава інфографіка про 12 найбільших хабарів.

Федір Орищук: Були хабарі більше, ніж 2 мільйони гривень. Жоден з них не був покараний максимальним терміном — 12 років позбавлення волі.

Серед тих, хто потрапив у «ТОП-5» лише одна людина була ув’язнена, інші або виправдані або отримали випробувальний термін. Наприклад, гендиректор Калинівського ринку, який за хабар обіцяв право користування новими торгівельними об’єктами — «вину не доведено».

Приблизно 10% справ, які були порушені за хабарництво завершились виправданням.

Василь Шандро: На всіх рівнях нашого спілкування з державою присутній момент, що «треба комусь дати щось в руки».

Федір Орищук: Якщо говорити про корупційну тематику, Україна зробила крок вперед. В першу чергу завдяки інструментам відкритості — відкритий судовий реєстр, реєстр речових прав на нерухоме майно, реєстр юридичних осіб, кадастрова карта.

Прослідковується позитивна тенденція — чиновники дійсно стали обережніше ставитись до публічного епатажу. Їм вже не хочеться показувати свої статки, як це було раніше. Інструментів дізнатися про це стало більше.

Але негативна тенденція — стало зрозумілим, що чим більший хабар, тим більше шансів вийти сухим із води.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.