Слухати

Доцільніше знищити донецьку телевежу, аніж глушити сигнали сепаратистів, — радник Міністра

06 серпня 2017 - 08:50 1646
Facebook Twitter Google+
Говоримо про інформаційну безпеку у Донецькій та Луганській області

У Бахмутівці Луганської області завершилося спорудження телевежі, яка охопить сигналом окуповані райони Луганщини. Голова РНБО Олександр Турчинов також анонсував розгортання вздовж лінії розмежування систему, що блокуватиме сигнали окупантів. Про деталі розповість радник Міністра інформаційної політики Дмитро Ткаченко.

Дмитро Ткаченко: Ці вежі будуються для того, щоб покрити білі плями українського теле- і радіомовлення на підконтрольних територіях. Вони не покриють абсолютно всіх білих плям. Але для окупованих територій є плюсом те, що вежа з Бахмутівки покриє частково теле- і радіосигналом місто Луганськ. Хоч трошки збільшиться присутність нашого українського телерадіомовлення на окупованих територіях.

Сергій Стуканов: Скільки ще тисяч людей через оцю вежу зможе чути українські теле- і радіоканали?

Дмитро Ткаченко: Я не можу сказати цифри, але це достатньо велика кількість на звільнених територіях, і якщо ми кажемо, що принаймні частково покриється 100-200 тисяч в Луганську – це вже дійсно перемога. Хоч вперше за довгий час ми будемо наступати на окуповані території в інформаційному плані.

Євген Павлюковський: Ви згадали про підконтрольні території, що в першу чергу, ці вежі направлені на донесення українського сигналу на підконтрольних частинах Донбасу. А на непідконтрольних, скільки взагалі треба таких веж, щоб оці білі плями закрити?

Дмитро Ткаченко: Питання в тому, щоб покрити основні міські агломерації: Донецько-Макіївську, Єнакієво-Горлівську, Луганську. Ми маємо будувати не 60-80-ти метрові вежі, а 360-ти метрові. Збільшення потужності передавачів без достатньої висоти веж – беззмістовне. Перш за все ми маємо збудувати великі вежі, а в другу чергу ми маємо на них вішати потужні передавачі.

Сергій Стуканов: Щодо телевежі в Покровську, наразі вона там є, але вона всього 69 метрів заввишки, ту, котру буде споруджено – матиме 200 метрів. Це більше ніж у Бахмуті, і більше ніж на Чонгарі, але менше ніж потрібно – 360 метрів. Це напівміра?

Дмитро Ткаченко: Це міра достатня для того, щоб забезпечити якісним теле- і радіомовленням наші території, але недостатня для того, щоб наступати на окуповані території. Ми маємо зрозуміти, що все одно ці вежі, які є необхідними – не досягають наших завдань. Ці завдання перед нами досі стоять, і будуть стояти.

Євген Павлюковський: А чому Україна не може будувати вежі потрібної висоти?

Дмитро Ткаченко: З одного боку, це коштує набагато більше грошей. Наприклад, така вежа як в Донецьку коштує десь 80 млн. доларів. Ці вже на декілька порядків дешевші. По-друге, зараз ми переходимо на цифрове мовлення, в аналоговому мовленні не зацікавлені  багато гравців, це другий фактор. Третє – це недостатньо політичної волі. Я не знаю як ми досі заб’ємо україномовним сигналом окуповані території, хоча я є радником Міністра інформаційної політики.

Сергій Стуканов: Цю 134-х метрову вежу спорудили за один місяць, але довелося чекати три роки. З цим пов’язані оці зволікання?

Дмитро Ткаченко: Україна дуже бюрократична структура. На 2014 рік багато де українська державність була фактична, але насправді її не було. В тому числі, неефективна система телерадіомовлення – все це заважало: всі ці дозволи, ця тяганина, міняли директорів, виділення частот. Сергій Костинський іде на компроміси для того, щоб максимально швидко запустити цю систему якісного теле- і радіомовлення.

Євген Павлюковський: Там і цифрові, і аналогові, і радіопередавачі. На чому буде зручно слухати українські програми, якщо є ці типи передавачів?

Дмитро Ткаченко: Якщо вони потрапляють в систему покриття сигналом, то у них просто буде якісний сигнал. Вони зможуть це дивитись і в цифровому режимі Т2, і переправити антену на цю вежу, якщо ви дивитесь в аналозі.

Євген Павлюковський: Це УКХ частоти, чи ми говоримо про FM?

Дмитро Ткаченко: Про FM.

Сергій Стуканов: Коли чекати нову вежу в Покровську?

Дмитро Ткаченко: Поки що її будівництво навіть не розпочато. Іде мова про узгодження документації і дозволів.

Сергій Стуканов: Нещодавно голова РНБО Олександр Турчинов заявив, що на Донбасі, вздовж цілої лінії розмежування, встановлять системи, які здатні блокувати проросійські канали, і на даний момент вже тестується в Покровську перша така установка, і вона, начебто, дозволяє гасити чи блокувати російські, але не українські канали, які на тих самих частотах працюють – не перешкоджає їх дивитися. Пан Турчинов каже, що такі системи ефективні.

Євген Павлюковський: Багато фахівців зауважували, що такі системи не є ефективними. Де правда?

Найпростіше рішення – це нівеляція цього теле- і радіомовлення з окупованих територій, це фізичне пошкодження або деструкція цієї телевежі на вулиці Піхотна 4

Дмитро Ткаченко: Я хочу відділити. Ті речі, які зараз казатиму, я буду говорити не як радник Міністра, а як голова аналітичного центру «Фабрика думки «Донбас», де ми з 2014 року казали, що треба робити з протидією шкідливого телерадіомовлення з окупованих територій. По-перше, поки що це тест однієї машини. Те що я знаю, для того, щоб покрити звільнені території таким устаткуванням, його, судячи з усього, буде потрібно дуже багато. Це десятки і сотні машин, і ми навіть не знаємо скільки це буде коштувати. Я не вірю, що таке устаткування буде встановлене вздовж всієї лінії розмежування. Вежа з Донецька на вулиці Піхотна 4, 360,5 метрів, досягає в режимі аналога до Покровська і Костянтинівки, в режимі Т2 досягає Запорізької, Дніпропетровської області і Слов’янська. Для того, щоб покрити такі величезні території – можемо тільки уявити, яка система має працювати, це лінія розмежування має бути схожа на кордону Північної Кореї, і це замість того, щоб зробити один єдиний крок. Найпростіше рішення – це нівеляція цього теле- і радіомовлення з окупованих територій, це фізичне пошкодження або деструкція цієї телевежі на вулиці Піхотна 4. Оскільки це стратегічний об’єкт і його охороняє російський спецназ, то в партизанщину я тут не вірю. Я вірю в сплановану операцію. Парламент має взяти на себе відповідальність, і прирівняти дію цієї телевежі до зброї масового ураження. По-іншому простого вирішення цього питання – не існує.  

Парламент має взяти на себе відповідальність, і прирівняти дію цієї телевежі до зброї масового ураження

Євген Павлюковський: Ці передавачі, які займаються глушінням – це, по суті, такий самий передавач як і той, який передає сигнал, і, відповідно, його ефективність залежить від того на якій висоті він стоїть. Якщо нам не вистачає висоти вежі, щоб передавати українських сигнал, то чому стоятимуть глушильні передавачі, які мають глушити сигнал ворога?

Дмитро Ткаченко: Вони мають стояти або на таких самих вежах, або з меншою потужністю передавачі можуть бути установлені на спеціальні машини. Але більше двох кіловат на кожну машину не поставиш, і їх покриття буде дуже-дуже маленьке. Все залежить від відстані від землі. Ми маємо покрити всю територію, а це десятки і сотні квадратних кілометрів.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.