Слухати

Генеральна Асамблея ООН — світова шоу-сцена, — Сушко

21 вересня 2017 - 11:19
Facebook Twitter Google+
«Промови не вирішують глобальні проблеми, але дозволяють заявити свої претензії», — говорить науковий директор Інституту Євро-Атлантичного співробітництва
Генеральна Асамблея ООН — світова шоу-сцена, — Сушко / Програми на Громадському радіо

Науковий директор Інституту Євро-Атлантичного співробітництва Олександр Сушко коментує виступ Петра Порошенка на Генасамблеї ООН.

Андрій Куликов: Що очікуване і неочікуване почули в промові президента?

Олександр Сушко: Не очікувалося чогось сенсаційного. Логіка того меседжу, який привіз президент Порошенко до Генасамблеї ООН, прочитувалася з попередніх подій. Зараз темою № 1, яка оживила весь діалог стосовно врегулювання українсько-російського конфлікту, є тема миротворців, миротворчої місії, яку могла би сформувати ООН. На сьогоднішній день ми бачимо, що вперше за багато років російська сторона, на відміну від своєї попередньої позиції, не відкидає загалом можливість такої місії, але трактує її по-своєму. Україна давно пропонує миротворців на Донбас.

Основна інтрига цієї Генасамблеї в українсько-російському питанні крутиться навколо трактування того, якою має бути миротворча місія.

Андрій Куликов: Порошенко заявив про неприпустимість участі миротровців з РФ у миротворчій місії на території України, оскільки Росія є стороною конфлікту.

Лариса Денисенко: Чи можемо ми сподіватися на механізм стосовно попередження того, про що говорив Порошенко?

Олександр Сушко: На даному етапі важливо позначити свою позицію і максимально скоординувати її з тими, хто є нашими союзниками, це США і ЄС.

Технічні завдання, які треба вирішувати, насамперед стосуються синхронізації нашої позиції з позицією західних партнерів. Ми чули від американського представника Курта Волкера кілька днів тому дуже подібну позицію. Будемо сподіватися, що наші європейські партнери також будуть близькі до цієї позиції.

Андрій Куликов: Промовляючи на Генасамблеї ООН, Петро Порошенко також говорив про потребу попередити новий геноцид проти кримських татар у Криму. Наскільки це публіцистично чи наскільки це у річищі міжнародного права?

Олександр Сушко: Українська юридична лінія на міжнародній арені полягає у тому, що з боку Росії є всі ознаки істотної дискримінації за етнічним фактором, тобто кримські татари утискаються, що проявляється не лише у фактах переслідування частини кримськотатарських активістів, а й у фактичному переслідуванні організацій, які представляють інтереси кримських татар, передусім у справі закриття Меджлісу. 

Саме в цих аспектах юридично українська сторона має всі підстави домогтися міжнародного визнання саме дискримінації кримських татар, адже російська сторона фактично перешкоджає реалізації їхніх колективній прав і свобод.

Андрій Куликов: Президент Порошенко говорив, що справа обміну заручниками зайшла у глухий кут, нагадав історії кількох українських полонених. Висновок цієї частини промови Петра Порошенкаполягав у тому, що Російська Федерація не робить належного внеску у світову безпеку, а є загрозою. Наскільки цю думку поділяють країни, які здалеку спостерігають за розвитком російсько-української ситуації?

Олександр Сушко: Світ неоднорідний. Ще у 2014 році Генеральна Асамблея ООН абсолютною більшістю визнала злочинними дії Росії щодо анексії Криму. Голосування було 100 проти 10. Очевидно, що є країни чи групи країн, які хотіли би максимально нейтралізувати конфлікт з Росією, не хотіли би втручатися, хотіли би використати конфлікт на свою користь.

До кожної країни можна шукати свій підхід, не треба розраховувати, що однотипні пояснення будуть працювати на всіх.

Лариса Денисенко: Цікаво, що українські події Петро Порошенко поставив у контекст війни в Сирії. Він говорить про використання Криму як бази для російських військових. Що тут можна зауважити і прокоментувати?

Олександр Сушко: Це хороший аргумент, який є місточком, що пов’язує два конфлікти. Сирійський конфлікт залишається в центрі світової уваги. Проекція до сирійського конфлікту також може бути почута.

Лариса Денисенко: Наскільки суттєвими є правові, інформаційні та зовнішньополітичні наслідки подібних промов?

Олександр Сушко: Деякі промови пам’ятаються десятиліттями. Є легендарна промова Хрущова. Це така світова шоу-сцена. Цими промовами неможливо вирішити глобальні проблеми, але означити певні позиції, проявити харизму, заявити претензії можна. 

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.