«Громадська хвиля» ефір за 20 вересня. Частина перша

21 вересня 2015 - 07:10
FacebookTwitterGoogle+
Чому в країні низький темп реформ і хто в цьому винен? Розповідають експерти Реанімаційного пакету реформ Микола Виговський, Олександр Ябчанка та Михайло Жернаков

Стара система приручається, оскільки її адепти не бажають втрачати важелі управління та джерела збагачення. Погано те, що за старими правилами намагаються жити представники влади, яку занесли у кабінети активісти Революції Гідності, — кажуть експерти.

Вони розповідають про те, хто і чому знімає з розгляду у Парламенті реформаторські законопроекти і відтерміновує системні зміни у важливих сегментах державного устрою.

Так, зміни в медицині загальмовано тим, що 16 вересеня члени  Комітету Верховноі Ради з питань охорони здоров’я  не підтримали законопроекти про медичну реформу, — розповідає експерт РПР Олександр Ябчанка. Згаданими законопроектами передбачалось досягти автономізації медичних закладів. Головний аргумент відтермінування — запобігання приватизації.

Натомість, Олег Мусій, народний депутат і член Комітету з питань охорони здоров’я, з яким «Громадське радіо» зв`язалось телефоном, поінформував, що в згаданому законопроекті, на його думку, існують ризики «навіть не приватизації медичних закладів, а їх «розтягування», оскільки великий інтерес становлять будівлі та земля, яка знаходиться на балансі медичних закладів.

Микола Виговський розповів про блокування законопроекту про реформу державної служби. У п’ятницю ввечорі на засіданні Національної Ради реформ при Президенті було вирішено зняти із розгляду законопроект про Держслужбу, який вже ухвалено у першому читанні. Головна новація законопроекту — всі посади мають розподілятися через відкритий конкурс. А тим часом, в країні зберігається «квотний» розподіл посад у владі між своїми.

Судову реформу теж загальмовано, — повідомив експерт Реанімаційного Пакету Реформ Михайло Жернаков. За його словами, було порушено логіку прийняття закону: публічні обговорення провели не на стадії підготовки документу, а в кінці цього процесу. І навіть так справжнього обговорення не було.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.