Слухати

Ми задоволені, але ризик тиску залишився, — Тетяна Лебедєва про вибори голови НСТУ

10 квітня 2017 - 21:23 343
Facebook Twitter Google+
«Існує ризик нових спроб відкликати когось з наших колег», — заявила голова Наглядової ради НСТУ Тетяна Лебедєва

Зураба Аласанію обрано головою правління Суспільного мовлення України. Про це говоримо з головою Наглядової ради Тетяною Лебедєвою.

Сергій Стуканов: Чи вдалося уникнути проблем під час розгляду презентацій кандидатів?

Тетяна Лебедєва: Я б схилялась до того, щоб не називати будь-яких проблем. Насправді, сьогодні було прийнято історичне рішення. Наглядова рада обрала першого голову правління першого Національного суспільного мовника України.

Анастасія Багаліка: Сподіваюся, першого і єдиного.

Тетяна Лебедєва: Я мала на увазі, що голова правління має працювати не більше, ніж 2 терміни підряд. Безумовно, буде і наступний. Я хочу дивитися трошки далі в майбутнє, тому я кажу, що ми сьогодні обрали першого. Я бажаю йому успіхів. Бажаю підтвердити свій імідж реформатора справжніми реформаторськими кроками. Я бажаю йому зібрати команду, бо неможливо зробити це самостійно. Це має бути чудова, гармонійно підібрана, професійна команда, кожен член якої знає точно, що треба робити. Голова правління має бути натхненником, координатором цієї великої і складної роботи. Але він перший. Від нього залежить, як пройде перший рік реформи. Бо реформа стане незворотною лише в тому випадку, якщо в перший рік будуть закладені основи незворотності цієї реформи, відбудуться організаційні зміни, будуть зроблені всі необхідні кроки для того, щоб вже ніколи не повертатися до старих підходів. Це дуже відповідальна робота. Тому перший рік дуже відповідальний.

Сергій Стуканов: На цьому обрання керівного органу не завершується. Впродовж місяця Наглядова рада має обрати і призначити шістьох членів правління компанії за поданням голови правління. Це має відбутися до початку травня, так?

Тетяна Лебедєва: Так. Впродовж 5 днів я підписую з паном Зурабом контракт. Тобто вже починається його практична робота. Після підписання контракту він має до 30 днів для того, щоб запропонувати нам свою команду. Наскільки я розумію, він вже визначився. Він сьогодні називав імена людей, які стануть його головними помічниками. Тобто я не думаю, що це для нього буде дуже складно, але визначення шістьох членів правління — це відповідальний етап. Цей склад буде затверджений Наглядовою радою десь до середини травня.

Анастасія Багаліка: Після цього триватимуть конкурси на різноманітні посади вже в НСТУ, яке має сформовані органи правління?

Тетяна Лебедєва: Так. Далі — робота правління. І Наглядова рада майже не втручається. Тобто ми майже не маємо впливу на призначення на інші посади, на призначення директорів філіалів. Там теж, скоріше за все, будуть конкурси, але ми не затверджуємо цих людей. Це вже відповідальність голови правління та членів правління. А ми, як Наглядова рада, слідкуємо за дотриманням норм закону, а також за тим, чи кроки з оптимізації та оновлення програмної концепції відповідають стратегічним напрямкам діяльності, які були невід’ємною частиною умов конкурсу.

Сергій Стуканов: В чому полягатиме робота Наглядової ради в подальшому, після остаточного обрання керівних органів?

Тетяна Лебедєва: По-перше, згідно з законом, Наглядова рада має бути гарантом відсутності тиску і будь-якого втручання в редакційну політику Суспільного мовника. Наглядова рада є зрізом суспільства, і має бути запорукою незалежності. Суспільне мовлення має бути незалежним, або це не Суспільне мовлення. По-друге, ми слідкуємо за тим, як виконується стратегія, запропонована головою правління. Також весь час ми слідкуємо за тим, щоб контент, присутній в ефірі Суспільного телебачення та радіомовлення, відповідав місії Суспільного. Тобто суспільний контент має відповідати на запит суспільства, має бути націленим на захист свобод в Україні.

Сергій Стуканов: Наглядова рада — це 9 представників від громадськості та журналістів і 8 представників від політичних партій. На одного з представників, який був висунений Радикальною партією, певний вплив чи тиск чинився. Радикальна партія хотіла відкликати його в незаконний спосіб. Цей представник витримав певний вплив чи тиск. Можна говорити, що Наглядова рада таким чином виявила свою незалежність, і ви задоволені?

Тетяна Лебедєва: Ми задоволені, але ризик тиску залишився. Справа не в тому, що ми захищали певну людину. Справа в тому, що не можна створювати прецедент. Якщо хоч одна людина буде відкликана, всі інші представники, наприклад, фракцій, будуть думати, що вони можуть бути відкликані, і будуть голосувати не виходячи з професійних критеріїв, а виходячи з очікувань тих, хто вчора їх делегував, а завтра може їх відкликати. Це перекреслює сенс Наглядової ради. Для того, щоб бути гарантом незалежності мовника, Наглядова рада має бути незалежною. Тому існує ризик нових спроб відкликати когось з наших колег. Один раз ми почули, що якщо в законі немає такого права для депутатів, то треба змінювати закон. Це друга небезпека. Бо це перекреслить найголовніші норми закону, на який ми стільки років чекали.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.