Слухати

Наслідком радянського режиму стала аварія на ЧС, — В'ятрович

21 квітня 2016 - 08:20 113
Facebook Twitter Google+
Як Чорнобильська катастрофа вплинула на розпад СРСР?

Директор Українського інституту національної пам’яті Володимир В’ятрович повертає тему Чорнобильської катастрофи в публічний дискурс і розповідає про реакцію на аварію тодішньої радянської влади, організацію заходів із ліквідації наслідків трагедії та злочинну природу комуністичної системи.

volodymyr_vyatrovych_0_0.jpg

Володимир В'ятрович // «Громадське радіо»
Володимир В’ятрович
«Громадське радіо»

Андрій Гарасим: Якби не Чорнобиль, Україна би стала незалежною у 1991 році?

Володимир В’ятрович: Україна би стала незалежною, але невідомо, чи у 1991 році. Документи, з якими я працюю, свідчать про те, що аварія на ЧС була однією з переломних подій, що наблизила розпад СРСР і надала динаміки українському антирадянському національно-демократичному руху.

Андрій Гарасим: До чого ще призвела трагедія в тодішньому суспільстві?

Володимир В’ятрович: Чорнобильської катастрофи не могло не бути. Документи КГБ свідчать про те, що будівництво реакторів і умови їх функціонування неодмінно би стали причиною аварії.

Зокрема, заради пришвидшення відкриття реактора, використовувалось неякісне обладнання, а матеріали розкрадались.

До 1986 року відбулось кілька аварій з витоком радіоактивних речовин, але інформація про них блокувалась.

Аварія на ЧС 1986 року засвідчила безпорадність радянської держави у боротьбі з наслідками цієї аварії. Врешті люди зрозуміли, що така поведінка держави змушує їх рятуватись самостійно, таким чином було завдано удару по одній з найважливіших основ радянської людини —­ патерналізму.

Крім того, ті, хто були лояльними до режиму і вийшли на парад 1 травня, піддавали свої життя загрозі. Фактично, лояльність до влади стала джерелом загрози.

Василь Шандро: Наскільки цей прецедент можна віднести до злочинів радянського режиму?

Володимир В’ятрович: Аварія стала наслідком не якихось технічних причин, а конкретної системної помилки, а саме — існування Радянського Союзу. Тому я переконаний, що ця аварія належить до злочинів радянського режиму, крім того, її використовували для боротьби з незгодними.

Один з документів КГБ свідчить про те, що латвійські й литовські воєнкомати, а також воєнкомати Львівської й Івано-франківської області мобілізовували людей, не повідомляючи їх про те, куди саме їх відправляють.

Якби не радіоактивна хмара над Швецією, що була зафіксована 28 квітня 1986 року, ми б, може, і не дочекались офіційного пояснення того, що сталося в Чорнобилі. Аварія показала, що тоталітаризм не має кордонів, а наслідком радянського режиму стала аварія на ЧС.

Андрій Гарасим: В кого була найменш адекватна реакція: у керівництва Радянського Союзу чи у місцевого керівництва?

Володимир В’ятрович: Думаю, перш за все, у місцевого керівництва.

Коли в 1985 році Горбачов почав перебудову, Україна лишалась заповідником застою, тому ця аварія скомпрометувала Щербицького і завадила йому стати уособленням контрреволюції по відношенню до Горбачова.

Василь Шандро: Наскільки ця трагедія позначилась на українській національній пам’яті?

Володимир В’ятрович: Чорнобильська катастрофа, як і деякі інші трагедії XX ст. не були осмислені українцями.

Андрій Гарасим: Чому?

Володимир В’ятрович: На першому етапі це було бажання влади приховати факт аварії, а потім — небажання говорити на болючу тему і розчинення.

У нас навіть одразу не з’явилось перекладу книжки Світлани Алексієвич «Чорнобильська молитва», тому Оксана Забужко вчора сказала, що вважала своїм обов’язком перекласти її.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.