Слухати

Особи, що вивозили "Беркут" з Києва, не були майданівцями, – Закревська

29 липня 2016 - 09:35 1213
Facebook Twitter Google+
Адвокат Євгенія Закревська коментує розвиток розслідування справи "Небесної сотні" та надає новини балістичної експертизи куль, якими стріляли на Інститутській у лютому 2014 року

Ірина Славінська: Як заява «Ніхто крім нас» корелює з попередніми заявами майданівців щодо вивезення «Беркуту»?

Євгенія Закревська: «Ніхто крім нас» не є майданівцями. Вони вчора розповсюдили відповідну заяву і озвучили її у ефірі телеканалу Еспресо. Більше того, рядовим учасникам організації забороняли ходити на Майдан.

Євген Павлюковський: Вона складається з колишніх афганців і учасників бойових дій?

Євгенія Закревська: Так. Тут виникає питання, якщо всі ці люди з «Ніхто крім нас» не стояли на Майдані, то про кого говорили генеральний прокурор і депутат Ар’єв?

Євген Павлюковський: Чому керівництво організації так спокійно говорить про цей факт? Це загальновідомі речі, які зараз слідство намагається видати за власне досягнення?

Євгенія Закревська: Ні для кого не секрет, що ряд громадських організацій і народних депутатів допомагали вивозити регіональний «Беркут» і захистити їх від цілком реального самосуду.

Зовсім інша ситуація з людьми, які допомагали виїхати спец роті київського «Беркуту». Мова йде про приховування злочину. Їм допомогли не тільки виїхати з Києва, а й приховати зброю.

Ірина Славінська: Мова йде про розрізану зброю, знайдену в київському озері. Яка зараз з нею ситуація?

Євгенія Закревська: Зброю розрізають, для того, щоб з неї неможливо було зробити відстріли і звірити кулі. Якби можна було звірити кулі, відстріляні з цієї зброї і кулі, знайдені на місці злочину та вилучені з тіл потерпілих, то це б дало більше інформації.

Ірина Славінська: Балістичні експертизи розстрілу на Інститутській показували різні результати. Є новини про це?

Євгенія Закревська: Так. Минуле слухання справи «чорної роти», де як раз слухали експертів, які пояснювали різницю між первісно експертизою, яка сказала що жодна куля з тіл і поранень на Інститутській не співпадає з жодним з експериментальних відстрілів зброї «Беркуту». Потім була зроблена повторна експертиза, де кулі перевірили іншим методом. І ця експертиза дозволила встановити належність конкретних стволів конкретним експериментальним зразкам.

Перша експертиза робилася за допомогою програмно-апаратного комплексу «Таїв», який розроблявся і обслуговувався російською компанією. Це застаріле програмне забезпечення, яке дає 2D модель кулі, тобто фотографію. Наразі вже давно застосовуються програми, які дають 3D моделі. Ця програма через свій недосконалий алгоритм не змогла врахувати, що кулі експериментального зразка були відстріляні у 2012 році, до 2014 року пройшло 2 роки і була вже інша ступінь зносу ствола.

Ірина Славінська: Причину невідповідності знайдено. Що тепер?

Євгенія Закревська: Суд буде приймати рішення. Я думаю, що буде потрібна додаткова експертиза, яка відповість на всі питання.

Євген Павлюковський: Коли буде доведено, що це та сама зброя і ті самі кулі, наскільки це буде важливим зрушенням для слідства?

Євгенія Закревська: Тут питання в тому, щоб процес був «чистим» і не було навіть формальних підстав потім оскаржити вирок. Наша сторона на цьому буде наполягати, щоб всі точки над «і» були розставлені.

Ірина Славінська: Давайте зробимо проміжні підсумки того, як рухається справа.

Євгенія Закревська: Що стосується судового процесу у Святошинському суді, то він рухається дуже жваво. Засідання проводяться двічі на тиждень, це велике навантаження і на суд і на учасників.

Що стосується розслідування, то нещодавно були додаткові обшуки, які дозволили встановити осіб, які допомогли вивезти і сховати зброю. Що стосується експертів, то на них величезне навантаження. Експертизу кожної кулі у справі вони роблять на одному мікроскопі. Такий мікроскоп взагалі в країні один. Фізично це дуже важко.

Євген Павлюковський: Тобто розслідування справ майданівців гальмує мікроскоп?

Євгенія Закревська: Ми не розуміли обсягу проблеми. Він і далі буде гальмувати, тому що у базовому провадженні 228-му продовжуються експертизи.

Ірина Славінська: Які ще фактори у розслідуванні варто враховувати?

Євгенія Закревська: Наприклад ще завершувалися реактиви для проведення інших експертиз. Це було декілька разів. Але як на мене справа Майдану показує такі речі про роботу наших органів слідства, над якими ми раніше навіть не задумувалися. Рік слідство собі ламало голову, як так може бути, що кулі не співпадають. А виявилося, що це просто стара програма і відсутність мікроскопу. Вони за цей час могли купу інших справ зробити.

Громадська хвиля

Проект реалізується у рамках Польсько-Канадської Програми Підтримки Демократії, співфінансованої з програми польської співпраці на користь розвитку Міністерства закордонних справ Польщі та канадського Міністерства закордонних справ, торгівлі та розвитку (DFATD).

Громадська хвиля

Проект реалізується у партнерстві з Фондом «Освіта для демократії».

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.