Слухати

Постійне звернення до Путіна - це вже лінія поведінки Надії Савченко, - політолог

24 березня 2018 - 10:06
Facebook Twitter Google+
Говоримо про обрання запобіжного заходу Надії Савченко

basarab.jpg

Михайло Басараб // Фото: Громадське радіо
Михайло Басараб
Фото: Громадське радіо

Гість ефіру — політолог Михайло Басараб. На зв’язку зі студією — адвокат Надії Савченко Віктор Чевгус.

Наталя Соколенко: Як ви як політолог оцінюєте звернення Надії Савченко до Путіна?

Михайло Басараб: Мені здається, що не було реакції, тому що люди перестали дивуватися Надії Савченко. Те, що ми почули протягом останніх днів, притупляє наші емоції. Це не перше звернення до Путіна. Вона звернулася до Путіна, коли Луценко вперше висунув звинувачення на її адресу, тобто це виглядає як лінія її поведінки. Це може бути наївність. Є друга версія — Надія Савченко або свідомо працює на ворожу державу, або нею вдало маніпулюють. Тим, що вона звертається до Путіна, вона підтверджує себе в статусі представника Партії миру.

Анастасія Багаліка: Самі звинувачення шокують. Якщо оцінювати їх з точки зору української політики, такого ще не було, щоб хтось підозрювався у тому, що він хоче підірвати Раду.

Михайло Басараб: Безумовно, це величезний виклик для української влади. Це справді безпрецедентна ситуація. Ми мали судові процеси над людьми, які підозрюють у корупції. Це були високопосадові корупціонери. Але ця історія особлива, тому що це не звинувачення у корупції, це звинувачення у найтяжчих злочинах проти держави. Людина підозрюється в організації, підготовці і спробі реалізації масштабних терористичних атак, коли могли постраждати сотні цивільних громадян. Влада стоїть перед серйозним викликом: або вдасться довести цей злочин (це буде надзвичайно великий кейс для демонстрації системної, масштабної диверсійної роботи РФ на нашій території), або це буде величезний фейл.

Наталя Соколенко: Який предмет звернення до апеляції у захисту Надії Савченко?

Віктор Чевгус: Предмет буде той, що обвинувачення, яке відносно неї висунула прокуратура, не ґрунтується на матеріалах справи і не відповідає дійсності. Докази, які були пред’явлені в суді, є неналежні, не відповідають вимогам кодексу, тому що вони збиралися негласними методами, для чого обов’язково потрібен дозвіл слідчого судді. Наступне, в чому з нами погодився суд, було те, що Савченко затримали незаконно. Дозвіл був на притягнення її до кримінальної відповідальності, вони могли проводити досудове слідство, не арештовуючи її. Вона була затримана, суд визнав це незаконним. В залі суду вона була звільнена з-під варти, сиділа разом з нами, але потім суддя все-таки взяв до уваги тяжкість злочину. Хоча наслідки не настали, він вважає, що Савченко треба утримувати під вартою.

Михайло Басараб: Надія йде в пропагандистському порядку денному, дуже схожому на те, як це робить Опозиційний блок, інші політики, активісти, так звані медіа, які підозрюються у співпраці з Кремлем.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.

 

 

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.