Слухати

Садиба Мурашка — приклад збереження архітектурної спадщини, — Глухов

09 квітня 2016 - 10:29 155
Facebook Twitter Google+
Громадські активісти зберуться 9 квітня, щоб поділитись досвідом і успішними прикладами боротьби за архітектурну спадщину

oleksandr-gluhov.jpg

Олександр Глухов // «Громадське радіо»
Олександр Глухов
«Громадське радіо»

Питання збереження архітектурної спадщини Києва досі актуальне. Зміна влади, на жаль, не виршує проблем рейдерських захоплень архітектурних пам’яток. Про те, як зберегти старий Київ спілкуємось з громадським активістом Олександром Глуховим.

Василь Шандро: Садиба Мурашка у Києві на Малій Житомирській, 14а — видатна пам’ятка української архітектури. Пан Глухов є її мешканцем.

Олександр Глухов: Власне кажучи, я мешкаю у сусідньому будинку, який поніс таку ж участь, як і садиба Мурашка — був проданий і доведений до тяжкого стану.

Взагалі ситуація з продажем будинків сумнівним інвесторам не поодинока — міська влада комусь щось дарує чи за безцінь продає під обіцянки реставрації, але нічого не відбувається.

Садибу Мурашко зараз повернули в комунальну власність, але це було більше 40 судових засідань.

Василь Шандро: А як відбувається продаж таких будівель?

Олександр Глухов: Кожного разу є якісь хитрощі, але загалом схема виглядає так — депутати Київради, посилаючись на те, що у міста грошей нема, а є власність з якою невідомо що робити, то потрібно продати.

Василь Шандро: А як же реєстр пам’яток?

Олександр Глухов: В принципі, приватизація пам’яток законом не заборонена. Але проблема в тому, що той, хто купує пам’ятку під реставрацію далі нічого не робить.

sadyba_murashka_0.jpg

Садиба Мурашка // facebook.com/events/809345019171870/
Садиба Мурашка
Ксенія Гнилицька

Василь Шандро: 9 квітня буде зустріч активістів, які ділитимуться досвідом захисту культурних історичних пам’яток. А яка зараз ситуація з садибою Мурашка?

Олександр Глухов: Це буде кейс-стаді «Кращі практики зі збереження архітектурної спадщини та модернізації Києва», де говоритимемо про успішні приклади боротьби за спадщину, їх всього три чи чотири на все місто. Садиба Мурашка в цьому плані якраз в кращому положенні. Київська влада вже реагує на це, в минулому році виділено 600 тисяч гривень на консервацію і цього року якісь кошти теж.

Якийсь рух відбувається, але дуже повільно. Та частина, де була мастерня Мурашка фактично без даху.

Тетяна Трощинська: Тобто він руйнується?

Олександр Глухов: Так, у 2013 році під вагою снігу провалився дах і будинок далі руйнується. Виявляється, що допустити руйнування будинку — це швидко, а от ремонтувати дуже довго навіть з точки закону — потрібна відповідна кваліфікація і документи.

Тетяна Трощинська: Садиба остаточно повернена у власнісьт громади Києва?

Олександр Глухов: Так, вона була повернена ще у 2012 році. Потім цілий рік просили владу забрати те, що їй присудили. Я кілька разів ходив до Попова, буквально говорили «ну коли ж ви заберете вже те, що вам суд присудив»?

Покращення зараз є хоча б в тому, що зараз відбувається комунікація з міською владою на рівні заступника Кличка.

Василь Шандро: Але атаки на історичні архітектурні пам’ятки тривають?

Олександр Глухов: Вони закономірно тривають і так і буде. У нас абсолютно неправильна парадигма побудови суспільства — держава мінімізована, грошей у неї нема, а гроші повинні бути у інвесторів, які є досить сумнівними суб’єктами.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.