Слухати

Суд над Януковичем: Яценюк більш змістовний, Аваков — іронічний, — Ірина Ромалійська

12 грудня 2017 - 09:14
Facebook Twitter Google+
Екс-прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка та голову МВС України вчора допитали у справі екс-президента України, якого підозрюють в держзраді
Суд над Януковичем: Яценюк більш змістовний, Аваков — іронічний, — Ірина Ромалійська / Програми на Громадському радіо

Про вчорашнє засідання в ефірі Громадської хвилі розповіла журналістка Громадського радіо Ірина Ромалійська, яка була присутня на засіданні суду.

 

Дмитро Тузов: Наскільки це було важливе засідання? Ми знаємо, що справа Януковича триває вже багато місяців.

Ірина Ромалійська: Це вже 20-те, якщо не помиляюсь, засідання по суті. Я була майже на всіх і, на мою думку, це найзмістовніше засідання, окрім, може, коли були оголошені перехоплені телефонні розмови радника російського президента Глазьєва. Але ці вчорашні засідання можна з цим порівняти за значущістю, бо були допитані перші свідки — колишній прем’єр-міністр України Арсеній Яценюк та нині діючий міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

Як на мене, Арсеній Яценюк був більш змістовнішим у своїх показах, а Арсен був більш іронічним — відточував свою майстерність «тролінгу».

Читайте також: Допит Авакова та Яценюка: головні тези

Євген Павлюковський: Складалося враження, що вони зі стороною захисту змагаються в якихось дебатах. Аваков у більшості таких нападів, мені здалося, переміг.

Ірина Ромалійська: Тут варто зазначити, що адвокат Віталій Сердюк, який представляє інтереси Віктора Януковича (не за призначенням, а з яким в Януковича підписано договір), розумний і кмітливий, професійний адвокат. Але якщо вам так задалося, може, й так, і Арсен переміг у своїй іронічності.

Євген Павлюковський: Що такого в справі, на твою думку, повідомили ці свідки, що може змінити її хід чи подальший розвиток?

Ірина Ромалійська: Мені не здалося, що це якось вплине на хід справи, що там були якісь несподівані свідчення. Головне, що сторона захисту відстоювала свою лінію, тактику, а сторона звинувачення — свою.

Сторона захисту підкреслює кожен раз і кожен раз наголошує, що під час Майдану тодішня опозиція скоїла державний переворот, що це було насильницьке захоплення влади. І що ці люди, які сьогодні допитувалися, причетні до цього захоплення влади. А сторона звинувачення наголошує, що Янукович втік, самоусунувся від своїх обов’язків президента, саме тому Рада винесла ту постанову 22-го.

Наприклад, Арсен Аваков розповідав, як він полетів до Криму шукати Віктора Януковича. Навіть іноді були дуже смішні його зауваження, що він шукав Януковича, щоб повернути до Києва — не заарештувати, а повернути, щоб він почав все ж виконувати обов’язки президента і навіть втретє зміг балотуватися на президента і, може, зміг би перемогти.

Читайте також: Янукович боявся Путіна, - Аваков

Дмитро Тузов: В чому полягала змістовність Арсена Яценюка?

Ірина Ромалійська: Арсеній Яценюк більш детально розповідав про міжнародне ставлення, як давали вказівки тодішньому міністру закордонних справ Дещиці скликати Раду Безпеки ООН, яка була позиція України на міжнародній арені, що вони говорили і як збирали засідання Ради безпеки України, хто ще давав які вказівки.

Він вкотре повідомив, що на той момент в.о. президента Турчинов дав вказівки військовим частинам у Криму не здавати позиції, відкривати вогонь, якщо будуть захоплення. Як на мене, новина: Арсеній Яценюк сказав, що він тоді навіть виступав за розширення повноважень автономії Криму і пропонував це представникам Криму, але вони не погодились і не пішли на перемовини.

Обидва свідки свідчили про те, що Янукович підписав той лист до президента Росії Путіна, в якому просив ввести війська в Україну.

Дмитро Тузов: Як поводив себе захист Януковича?

Ірина Ромалійська: Головне, що впало в очі, що захист Януковича з’явився знову на цьому засіданні. Треба нагадати, що цих адвокатів в липні Янукович відкликав, сказав, що суд є фарсом, після того держава призначала адвокатів по призначенню. Їх було три, вони один за одним змінювалися. Сьогодні третій адвокат прийшов на засідання, почав давати якісь свої докази. І просто під час засідання відчиняються двері і заходить адвокат Віталій Сердюк, каже: «Вибачте, я запізнився (п’ять місяців цього не було — Ромалійська), от вам лист від Віктора Януковича, де він знову відсилає на цей процес».

Дмитро Тузов: Чи відомо, що сталося?

Ірина Ромалійська: Відома позиція адвокатів щодо цього чи позиція Януковича про те, що Янукович в цьому листі, в якому просить, щоб ці адвокати знову зайшли в справу, каже, що свідки, які будуть допитуватися на цьому процесі, — потенційні можливі підозрювані в іншій справі, які порушена ГПУ за заявою самого Януковича про повалення державного устрою.

Янукович звернувся в ГПУ, сказав, що владу захопили насильницьким шляхом, і ці свідки можуть стати підозрюваними в цій справі, тому його адвокати мають їх допитати.

Мені здається, вельмишановний адвокат Ігор Федоренко трохи зманіпулював. Адвокати дійсно питали в Авакова і Яценюка, чи бачили вони, як Янукович писав листа Путіну. Звісно, вони не могли це бачити. Він про це зараз каже, що вони дали свідчення, що не бачили цього листа, як його писали. Дійсно, але вся країна і весь світ бачив цього листа, коли представник РФ Віталій Чуркін показував на засіданні Радбезу ООН, і цей лист тоді на Радбезі визнали офіційним документом ООН, це дуже важлива деталь.

Дмитро Тузов: Наскільки я пам’ятаю, і Путін, під час кількох інтерв’ю говорив, що Янукович звернувся.

Ірина Ромалійська: Він говорив, що є такий лист. Більш того, коли Путін вимагав від ради РФ дозволу на введення військ в Україну, говорив своїм депутатам, що є такий лист від Януковича. Можливо, через це російські депутати і проголосували за введення військ. Як я розумію, про це буде свідчити депутат Ілля Пономарьов.

Слухайте повну версію розмови в доданому звуковому файлі. 

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.