Слухати

Україна мала зізнатися, що не контролює повітряний простір над «ЛДНР», — юристка про збитий МН-17

17 липня 2017 - 11:54 134
FacebookTwitterGoogle+
17 липня виповнюється третя річниця з моменту катастрофи "Боїнг-777" авіакомпанії Malaysia Airlines, що виконував рейс МН-17 Амстердам - Куала-Лумпур і був збитий в небі над Донецькою областю

17.00yaremenko.jpg

Богдан Яременко // «Громадське радіо»
Богдан Яременко
«Громадське радіо»

Багато країн світу, зокрема ті країни, громадяни яких стали жертвами трагедії, звертаються до Росії з вимогою сприяти розслідуванню та прислухатися до міжнародного арбітражу. Та на адресу української сторони також лунають звинувачення, зокрема від родичів потерпілих, і тривають судові позови.

В нашій студії експерт групи «Майдан закордонних справ», який роз’яснює, яку політику проводить Київ щодо сприяння розслідування трагедії.

«Головне, що в перші хвилини, години і дні після катастрофи Україна повела себе правильно, показала відкритість для будь-яких міжнародних слідчих дій, відкритість у наданні інформації. І це дозволило зняти більшість питань, які є до України. Хоча серйозним є лише одне зауваження-закид до нашої держави — це незакритий повітряний простір. Але й на нього є контраргументи. Наприклад, чому росіяни за добу до теракту раптом закрили свій повітряний простір? Що це за співпадіння таке? Не маючи ніяких обмежень з українського боку на прольоти, вони встановили обмеження для польотів цивільних суден на висоті 16,5 км.

ganna_malyar.jpg

Ганна Маляр // Громадське радіо
Ганна Маляр
Громадське радіо

Я часто чув аналогію про вбивство Розкольніковим старої. Він вбив її сокирою, яку взяв у двірника в незачиненій комірці. Україну можна звинуватити, що вона не зачинила комірку, що дозволило вбивці взяти сокиру. Але вбивця інший, вбивця — не Україна, не Україна знищила людей.

Насправді, не висуваються обвинувачення на адресу України щодо незакриття повітряного простору, а стверджується про неадекватність системи оцінки загроз. Україна дійсно могла би припустити, що на території, яку вона не контролює, розгортаються якісь засоби протиповітряної оборони, які можуть вражати на висоті, більше, ніж вже була обмежена українською вадою. Тим не менш, є міжнародна практика — в світі існує величезна кількість конфліктів. Слідчі проаналізували всі ці конфлікти, і виявилось, що над жодною з цих конфліктних зон не заборонені польоти», — говорить Богдан Яременко.

Україну можна звинуватити, що вона не зачинила комірку, що дозволило вбивці взяти сокиру. Але вбивця інший, вбивця – не Україна

До цієї річниці імена тих, кого підозрюють, ще оголошені не будуть комісією, яка веде розслідування. Проте міжнародна спільнота та журналісти-росзлідувачі Bellingcat ці імена вже оголосили. Богдан Яременко вважає, що певна кількість цих людей загине до закінчення розслідування.

«Кілька цих імен будуть в минулому, я не сумніваюсь, що цих людей не стане, це зроблять російські спецслужби, і йтиметься саме про тих, хто найбільше знатиме, і буде найбільше причетним. Насправді, коло відповідальних буде широким, адже слідство встановить не тільки тих, хто натиснув кнопку, яка запустила ракету, але винними будуть і ті, хто дозволив транспортування цієї системи з Росії в Україну, і ті, хто перевозили її через кордон, давали накази, вели цілі тощо. Це буде кільканадцять людей, які будуть встановлені, але сумніваюсь, що всі вони доживуть до суду», — наголошує Богдан Яременко.

 

 

Ми зв’язалися з юристкою Ганною Маляр, яка аналізувала позиви проти України, подані родичами загиблих. Вона говорить про те, що . Україні закидається, що вона не повідомила прямо та сміливо, що вона не контролює повітряний простір над окупованою територією.

«Позови родичами загиблих подані до Російської Федерації і до Путіна персонально, до Гіркіна персонально, до авіакомпанії Malaysia Airlines, до виробника літаків Boeing та до України. Що стосується тих аргументів, які вже використовуються адвокатами на сьогодні, то проти України використовується той факт, що Україна є учасницею міжнародної Конвенції з безпеки цивільної авіації (Чикагська конвенція), і там записано, що кожна держава забезпечує безпеку польотів на своєю територію. Україні закидається, що вона не повідомила прямо та сміливо, що вона не контролює повітряний простір над тією територією. Якби вона це повідомила, то відповідно до тих закидів, які є в суді, з нас би повністю була знята відповідальність за безпеку на тій окупованій території. Тому Україна винувата у нерішучості та подвійній грі, ми і по сьогодні говоримо, що в нас АТО. Безумовно, Україна не стріляла, але ми винні в тому, що не ми не сказали чесно, що не контролюємо той повітряний простір, тому за нього не відповідаємо», — наголошує юристка.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.