Слухати

В новому році держава для громадян стала дещо дешевшою, — економіст Кухта

03 січня 2016 - 01:48 712
Facebook Twitter Google+
Найголовнішими в новому бюджеті, окрім зменшення єдиного соцвнеску, є ще й зменшення присутності держави в економіці. Це важливе макроекономічне і філософське питання, вважає Павло Кухта

pavlo-kuhta_0_0.jpg

Павло Кухта / «Громадське радіо»
Павло Кухта
«Громадське радіо»

У другій частині першої години програми говоримо про те, чи сприятиме новий бюджет на 2016 рік економічному зростанню та подоланню кризи, а також чого вітчизняним підприємцям чекати від бюджету у новому році.

Своє бачення ситуації висловлюють економіст Павло Кухта та бізнесмен Владислав Кириченко. У студії працюють журналісти Наталя Соколенко та Василина Думан.

Василина Думан: Пане Павле, чого підприємцям і малому бізнесу чекати від нового бюджету на 2016 рік?

Павло Кухта: Наразі в бюджеті великих змін для підприємців і малого бізнесу внесено не було. Були пені зміни, знизили поріз для спрощеної системи оподаткування, але його знизили до рівня, який покриває 99% всіх малих підприємців.

Загалом цей бюджет йде в руслі макроекономічної стабілізації. Він продовжує тренд до поступового зростання економіки. Якщо десь не виникне якихось проблем, то нам слід очікувати більш стабільного ринку.

Василина Думан: Скаржиться малий бізнес на соціальний внесок, який постійно зростає. Ви аналізували цей момент?

Павло Кухта: Наразі соціальний внесок знижений, ставка знижена в два рази. Тепер це стане меншою проблемою, навіть не дивлячись на зростання заробітної платні.

Василина Думан: З іншого боку, критикують саме такий формат оподаткування як потенційну можливість уникати оподаткування?

Павло Кухта: Так, там є «діра», це фактично внутрішній офшор. Коли в країні існує такий формат оподаткування, ним можуть зловживати. Але це вимушений крок. Це така собі милиця для нашої економіки.

У нас немає нормальної податкової служби, яка здатна відрізняти кримінал від нормального бізнесу і не шкодити йому. Наша податкова служба сьогодні дуже шкодить бізнесу і сама дуже корумпована. Якби у нас була нормальна податкова служба ми могли б дати малому бізнесу працювати за більш-менш загальними правилами.

Коли вводили цю систему, розуміли, що ще з 90-х років наші податківці просто зранку на автобусах виїжджали на ринки і «збивали» гроші з підприємців. Щоб зупинити таку ситуацію і була введена існуюча система оподаткування. Відмовитися від неї ми зможемо лише тоді, коли матимемо реформовану податкову службу, як це вже відбулося з патрульною поліцією.

Василина Думан: На які моменти в бюджеті варто також звернути увагу. Акциз підняли, що ще?

Наталя Соколенко: Постійно коли підвищують акциз на алкоголь, відбувається скандал. Цей рік не є виключенням.

Павло Кухта: Так, в результаті на тютюнові вироби зменшили податкове навантаження, що погано, на мій погляд. Але найголовнішими, як на мене, в новому бюджеті, окрім зменшення єдиного соціального внеску, є ще й зменшення присутності держави в економіці.

Це важливе макроекономічне і філософське питання. Відповідно зменшення тиску держави на економіку. Держава для громадян стала дещо дешевшою і завдяки цьому вивільнилися певні ресурси, які можна буде спрямувати на щось інше.

Наталя Соколенко: Пане Владиславе, яким видом бізнесу ви займаєтеся?

Владислав Кириченко: Я займаюся різними видами бізнесу: від сільського магазину і вирощування декоративних рослин до видавництва української книг і аудіокниг.

Василина Думан: Я знаю, що у вас є власна контроверсійна позиція щодо діяльності приватних підприємців і бізнесу в Україні. Що, на вашу думку, треба міняти, щоб країна розвивалася і бізнес було вести легко?

Владислав Кириченко: Я вважаю, що проблему України в тому, що 80% населення паразитують на тих 20%, які платять податки. Ми постколоніальна країна. Наша економіка має це враховувати.

У мене купа друзів пішли в районну адміністрацію. Я читаю бюджет району і бачу, що 50-60 мільйонів податків і 200-250 мільйонів спускаються «з гори» на дотації та інші виплати. Це говорить про те, що у нас більша частина населення займається соціальним паразитизмом. Коли я сплачую податки від своєї діяльності, мене це напружує.

Василина Думан: Це критика в сторону солідарної системи економіки і пільгових категорій населення. Що, на вашу думку, можна вдіяти в такій ситуації?

Владислав Кириченко: Якщо ми хочемо зберегти свою державу, ми має повністю змінити систему нашого існування.

Василина Думан: А чи це не жорстоко?

Владислав Кириченко: Це жорстоко. Але при такій системі держава довго не існуватиме.

Наталя Соколенко: Ви вважаєте це наслідком соціальної політики держави і постійним збільшенням кількості пільгових категорій населення?

Владислав Кириченко: Я та інші підприємці створили багато робочих місць, але туди не хочуть йти люди. Всіх влаштовує життя на соціальні пільги та дотації. У нас низька якість трудових ресурсів. Я вважаю, що зміни на краще в державі почнуться тоді, коли до влади прийдуть люди, які будуть працювати.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.