Слухати

Верховна Рада ефективно запрацює тільки після місцевих виборів

02 жовтня 2015 - 06:34
FacebookTwitterGoogle+
Депутати Верховної Ради України розповідають про головні події у світі пов’язані з Україною, аналізуємо хід передвиборчої кампанії до місцевих рад та випадки підкупу виборців у різних регіонах

olena_shkrum_0_0_0.jpg

Олена Шкрум
Олена Шкрум
«Громадське радіо»

Олена Шкурм зазначає, що ключовими подіями тижня були остання сесія ООН, виступ президентів Обами, Порошенка і промова Путніа, яких чекав весь світ. Вона вважає, що попри ефектну доповідь українського Президента, все ж наша делегація повернулась до України без видимих конкретних досягнень. Вину за це покладає на неефективну роботу МЗС.
 Андрій Іллєнко вказує на свій «турбулентний стан» упродовж останнього тижня, бо весь час є свідком обшуків помешкань представників ВО «Свобода», а також  відвідує суди на ними. На його думку, в країні чиниться політична розправа на його політичною силою. Щодо сесії ООН, то вважає, що ця організація на сьогодні не має великого впливу на світову політику, а радше є  дискусійним клубом, ніяких реальних рішень вона не виносить.  Росія тим часом розпочала відкриті військові дії в Сирії, але це не означає, що вона залишить у спокої Україну. Але  що в більшу кількість фронтів зараз вгрузне Путін, що більшою мірою будуть розпорошені його сили, то в менше їх залишатиметься на агресію щодо нас.

boryslav_rozenblant.jpg

Борислав Розенблант
Борислав Розенблант

Борислав Розенблат погоджується, що увага тижня  прикута до 70ї ювілейної сесії Генеральної асамблеї ООН, на ній важливими були теми України і Сирії. Напередодні ми чули багато пропагандистських повідомлень про перемовини Америки, Росії і Європи, що ніби то Україна має стати розмінною монетою у геополітичних домовленостях. Але після цього ми бачимо, що Росія почала військові дії в Сирії, тобто Україною ніхто не пожертвував у перемовинах  з Путіним. А друга новина — ми маємо чіткий сигнал, що США нам наддадуть радари. У нас є вірний союзник — США.

Далі говоримо про порушення кандидатами від різних політичних сил законодавства у передвиборчій кампанії до місцевих виборів 2015 року. Наводимо приклади підкупу голосів виборців продуктами, послугами.  Гості студії одностайні у думці, що це триватиме доти, доки місцеві правоохоронні органи не виконуватимуть свої прямі обов’язки. Також вказують на низький рівень правової підготовки членів ТВК.

andriy_illyenko_0.jpg

Андрій Іллєнко
Андрій Іллєнко

Обговорюємо популізм як одну з основних причин, через яку не розвивається громадянське суспільство. Людям легше отримати короткострокові  блага сьогодні і залишитись надалі бідними, аніж чекати реалізації довгострокових проектів чи зважитись на болючі зміни у власному житті.

Прогнози щодо наступного пленарного тижня у гостей різні: Олена Шкрум каже, що її проект  Закону про медіацію весь час відкладається і не виноситься на розгляд під час сесій. Вона сподівається на його обговорення зараз. А. Іллєнко каже, що сесія не буде результативною через місцеві вибори, до яких буде прикута увага народних депутатів. Але, оскільки на розгляд заплановано два проекти Постанов і один Проект Закону його авторства, то є надія щодо їх прийняття. Борислав Розенблат нагадує, що тисяча законопроектів чекають розгляду у ВР України. Але він вірить, що парламент ефективно запрацює після місцевих виборів.

Олена Шкрум: Щодо вашого питання про те, чи хочу Путін розв’язати християнську війну про мусульман, то тут все дуже просто. Хто слухав промову Путіна в ООН — помітив, що говорив він про Україну дуже мало, більше хотів робити акцент на Сирії. Він говорив про можливу нову Ялтинську конференцію, про розподіл світу. Чому він про це говорив?

По-перше, тому що йому цікаво залишитися супер-силою, якою він себе вважає, а по-друге йому цікаво розподілити важелі впливу в світі. І він постійно говорив, що Україна не має стояти головним питання, зараз вся увага має бути спрямована на Сирію.

І зараз для нас позиція найбільш виграшна, бо президент вперше на такому міжнародному майданчику дуже чітко сказав, що Росія агресор, що вони вбивають наших солдат і це не громадянська війна.

Ірина Соломко: Які механізми мають бути побудовані, щоб зробити вибори більш адекватними і цивілізованими?

Андрій Іллєнко: Якщо ми говоримо про вибори з точки зору правил, то існує чітко закон про заборону підкупу виборців. Є чинне законодавство, що підкуп виборців — це злочин. Тому має працювати судова та правоохоронна, а вона не працює. Це є ключове питання.

Якщо ми говоримо про популізм та завідомо нездійсненні обіцянки, то тут  є чудово цитата з «Пригод бравого солдата Швайка», що повну маячню можна говорити, або у психіатра, або в парламенті. На жаль, зупинити це неможливо. І якщо ви думаєте, що популізмом займаються тільки в Україні, то ви помиляєтесь.

Тут стоїть саме питання у політичній культурі та відповідальності. Має працювати ефективна система політичної відповідальності — це громадянське суспільство, і журналісти, і медіа, і контроль через громадські організації. Та найважливіше — це сам виборець. Адже для цього й існують вибори, що обирати тих, хто того вартий.

 

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.