«Віталій Кличко — не політичний трибун, а Юрій Луценко — програв», — політичний оглядач

31 серпня 2015 - 07:42 118
Facebook Twitter Google+
Політичний оглядач Леонід Швець розповідає про причини злиття БПП та партії «Удар» та робить прогнози щодо змін у Конституції

Злиття «Блоку Петра Порошенка» та «Удару» Леонід Швець називає очікуваною подією: «До цього треба ставитися спокійно — сталося те, що мало статися. Невиразні партійні проекти поєдналися. Є стрижень — президентська вертикаль, і до неї пнуться ті, хто вибудовує власні політичні кар’єри та статки на близькості до влади». На думку Леоніда Швеця, подібний рух є традиційним. «Вертикаль укріплюється, вона нібито «нормальна». Авторитарні тенденції в країні стані війни зрозумілі. З іншого боку, це об’єднання є проявом недовіри поміж нашими політиками», — додає політичний оглядач і уточнює, що на поверхні цього об’єднання лежать бізнес-інтереси президента та бажання ближче тримати та контролювати інших політиків.

Ірина Славінська: Наскільки для вас, як політичного оглядача, є очікуваною чи неочікуваною подія злиття «Блоку Петра Порошенка» та «Удару»?

Леонід Швець: З певного часу, і вже досить довгого часу, це очікувана подія. Зараз багато чути іронічних, а іноді дуже критичних думок щодо цього об’єднання. До цього треба ставитися більш спокійно. Сталося те, що мало статися. Ці невиразні, нібито партійні проекти об’єдналися. Невиразність до невиразності. Ніхто не міг відрізнити «Удар» від «Фронту», а «Фронт» від партії «Солідарність», яка ніколи не існувала.

Існує політична вертикаль і до неї пнуться ті, хто постійно до неї пхався — це бізнес-політичні інтереси, люди роблять власну кар’єру і роблять статки на близькості до влади. В даному випадку — на близькості до президента, бо вона зараз найсильніша в цьому.

З одного боку — це традиція, з іншого боку — це ситуація, коли дійсно Україна знаходиться у важкому стані і тут авторитарні тенденції зрозумілі і закономірні у стані війни. З третього боку — це нібито партійні структури між якими відносини значно складніші, ніж якби вони були партійними. Тут такий парадокс — це об’єднання є проявом найбільшої недовіри між нашими політиками.

Ірина Славінська: Які та чиї бізнес інтереси стоять за цією подією?

Леонід Швець: Це найскладніша частина кулуарних домовленостей. На поверхні чіткі інтереси президента — мати всіх цих людей ближче до себе і контролювати їх. В цьому сенсі — це політичні інтереси, а бізнес інтереси тут вже на останньому місці.

Василь Шандро: На вашу думку, чи буде завтра проголосовано за зміни в Конституції України чи це об’єднання і було для того, щоб знайти цю кількість голосів?

Леонід Швець: Це може бути частина домовленостей, тобто ми беремо вас, вас і вас, і ви нам щось маєте  зробити. Навіть ті, хто зараз голосно кричить, що ніколи не буде голосувати за зміни, то це просто намагання створити ситуацію: «а що ви можете нам дати, щоб ми проголосували?», як це завжди трапляється з паном Ляшко. Ось тут, можливо, і є бізнес інтереси.

Василь Шандро: Що на практиці означатиме прийняття змін до Конституції?

Леонід Швець: Це означатиме, що на певний час можна буде передихнути й сказати західним партнерам, що ось те, що ви хотіли, це в рамках Мінських домовленостей, ми свою частину зробили, а зараз давайте подивимося, що робить «мальчік Вова».

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.