Як просуваються справи у столиці зі створенням ОСББ?

17 липня 2015 - 12:58
FacebookTwitterGoogle+
Об'єднання співвласників, яке візьме на себе відповідальність за утримання будинків не повинне бути добровільним — вважає Василь Гацько, лідер фракції Демократичного Альянсу в Київраді

Дмитро Тузов: Чи задає Київ тон для проведення реформування галузі ?

Василь Гацько: Київ поступається і європейським містам, і деяким українським за якістю житлово- комунальних послуг. За соціологічними дослідженнями, Київ на 14-му місці в рейтингу всіх міст України.

Дмитро Тузов: Чи відбуваються зміни в житлово-комунальному господарстві?

Василь Гацько: Причина, що заважає розвиткові — це корупція. Також відсутність компетенція та в цілому розуміння того, що і як потрібно робити. Всі, хто приходить до влади, просто продовжують справу попередників — далі розбудовують Радянський Союз у сфері комунально-житлового господарства. Сьогодні важливо усвідомити помилки і почати реформувати.

Дмитро Тузов: І з чого почати?

Василь Гацько: Давайте подивимось га європейські країни, на країни, які знаходяться з нами по-сусідству. Вони свідомо руйнували монополію і заохочували конкуренцію.  Вони створювали живі ринки, в тому числі і в галузі житлово-комунального господарства. Наприклад, сфера обслуговування будинків і прибудинкових територій може бути конкурентною. Поки ми в столиці не зробимо так, щоб біля кожного будинку стояли по 3-5 компаній і не вмовляли мешканців будинку винайняти їх, якісних послуг ми не матимемо.  Щоб створювалась конкуренція, потрібно, щоб у будинках оволоділи юридичним механізмом того, як можна звільнити одну компанію та найняти іншу.

Дмитро Тузов: Чи не відбувається зараз того, що називають земельним «деребаном»?

Василь Гацько: Не відбувається через закон, який передбачає те, що не можна роздавати і продавати землю доки не будуть розроблені детальні плани територій. До того ж, потрапивши до міської ради невеличкою кількістю (2 людини), ми поставили мету монопольну більшість депутатів контролювати. Але є безліч схем, за якими земля використовується зі зловживанням. Найбільше в Києві будують комунальні підприємства , які належать державі чи місту. Наприклад, Київміськбуд. Але насправді це лише оболонка, під яку легко продавати житло та отримувати земельні ділянки. 80% Київміськбуду належить місту, але все ж це парасолька.

Анастасія Багаліка: Окрім Київміськбуду та Київодоканалу  чи є ще організації, які частково знаходяться у власності міста і до яких також є певний ряд питань?

Василь Гацько: Корпорація УкрБуд. Навіщо нам сьогодні мати міську будівельну компанію? Або державну будівельну компанію?

Дмитро Тузов: Чому ви вважаєте, що об’єднанням співвласників буде легше жити?

Василь Гацько: Якщо розглядати тенденцію реєстрації, то вона суттєво уповільнилась. У минулому році було зареєстровано лише 27 об’єднань співвласників. Цей провал потрібно перекладати на владу. Це її місія створити передумови для створення таких об’єднань. Я є прихильником балтійської моделі, де будинки об’єднання співвласників мали доступ  до дешевих кредитних ресурсів банків, які використовувалися для модернізації будинків.

Дмитро Тузов: Підвищилися ціни на газ на гарячу воду, але більшість людей не мають лічильників. Перед тим, як підвищувати ціни, потрібно було встановити лічильники. Як вирішувати це питання?

Василь Гацько: Питання обліку є важливим, оскільки припиняє зловживання монополістів, витягування коштів за повітря. Перші газові лічильники вже встановлюються, але у монополістів немає бажання обліковувати, тому що у разі обліку буде менший прибуток. 

 

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.