Слухати

Якщо Холодницький піде у відставку, Луценко не зможе очолити САП, - експертка Центру протидії корупції

22 березня 2018 - 11:02
Facebook Twitter Google+
Скандал з можливим прослуховуванням кабінету голови САП Назара Холодницького обговорюємо з Анастасією Красносільською

20 987 958_1 521 868 821 184 525_1 904 992 114_n.jpg

Анастасія Красносільська // Громадське радіо
Анастасія Красносільська
Громадське радіо

Гостя ефіру — експертка Центру протидії корупції Анастасія Красносільська.

Дмитро Тузов: Кілька днів тому почався скандал, пов’язаний з можливим прослуховуванням кабінету спеціалізованого антикорупційного прокурора Назара Холодницького. Ми отримали реакцію Артема Ситника, голови НАБУ, який сказав, що, на жаль, специфіка медійного простору в Україні є такою, що, не маючи жодного коментаря від уповноважених органів, журналісти пишуть таке, що фантастичний роман відпочиває.

Зі свого боку я зазначу, чому так відбувається. Багато редакцій, зокрема і Громадського радіо, намагаються достукатися до всіх потенційних учасників цього конфлікту. У відповідь ми чуємо тишу. Сьогодні тільки прес-секретар Юрія Луценка Лариса Сарган відповіла, що вони чутки не коментують. Ми зверталися до прес-служби НАБУ. Світлана Олефіра просто проігнорувала. Ярослав Гордієвич, прес-секретар САП, також не відповів. Я тоді не розумію, для чого існують прес-служби.

Анастасія Красносільська: Загалом ми бачимо, що владі дуже вигідно показувати громадянам те, що нібито між НАБУ і антикорупційною прокуратурою існує «гризня», зводити до того, що ці органи начебто замість того, щоб боротися з корупцією, борються між собою і не показують результат. Єдині, кому зараз вигідно таке сприйняття з нашого боку, — це найвищі посадовці, які регулярно силами багатьох фракцій в парламенті так чи інакше намагаються обмежити повноваження НАБУ, зняти Ситника тощо.

Владі дуже вигідно показувати громадянам те, що нібито між НАБУ і антикорупційною прокуратурою існує «гризня»

У нас справді є питання до роботи голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури пана Холодницького щодо багатьох епізодів. Ми в Центрі протидії корупції дуже детально розписували епізод, коли за його безпосередньої участі ми втратили шанс повернути державі Запорізький титано-магнієвий комбінат, який знаходиться під контролем пана Фірташа. Завдяки пану Холодницькому ми втратили можливість забрати в компаній Burisma, пов’язаних з паном Злочевським, ліцензії на видобуток нафти. Теоретично там може бути, що розслідувати, але за умови відсутності коментарів безпосередньо від НАБУ, САП не хотілося б займатися конспірологією.

Ірина Соломко: Як вдалося з’ясувати «Українській правді», понад місяць тому детективи НАБУ звернулися до ГПУ з проханням відкрити провадження на антикорупційного прокурора Назара Холодницького. У цьому контексті виставляється протистояння НАБУ — САП.

Анастасія Красносільська: Я би сказала, що ідеться про питання до роботи однієї конкретної людини — голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури пана Холодницького, а в САП працює багато прокурорів, багато прекрасних прокурорів, які прекрасно роблять свою роботу. За спільними результатами НАБУ і САП щонайменше справа Насірова в суді, справа Мартиненка завершена. Питання тільки в тому, коли адвокати закінчать її читати.

За відсутності коментарів НАБУ і САП особливо немає що коментувати, але це не означає конфлікт між органами, це означає, що є питання до однієї людини. Чи може НАБУ розслідувати дії Холодницького? Так, може. Чи мало воно для цього отримати дозволи від Генеральної прокуратури? Не від САП же їм отримувати дозволи в такій ситуації. Це нормальна практика.

Ірина Соломко: У повідомленнях досить впливових українських ЗМІ зазначалося, що заява від Холодницького буде в понеділок на столі у Генпрокурора. Щось вам щодо цього відомо? Якщо це відбудеться, якою буде подальша процедура?

Я хочу нагадати, що пан Холодницький не вперше говорить про те, що може піти у відставку

Анастасія Красносільська: Я хочу нагадати, що пан Холодницький не вперше говорить про те, що може піти у відставку. Йому властиво іноді згадувати про таку можливість. Важливе питання у тому, що відбудеться, якщо він справді ухвалить рішення піти у відставку. Хто виконуватиме функцію голови САП, поки не буде нового голови? Як скоро і наскільки хорошого ми потенційно можемо отримати нового голову САП?

Генеральний прокурор Юрій Луценко через свого прес-секретаря, якщо не помиляюся, заявив, що він готовий і за законом має бути виконувачем обов’язків голови САП. Це не відповідає дійсності. Він не може бути виконувачем обов’язків голови САП. У разі відсутності голови його організаційні функції виконує перший заступник, за відсутності першого заступника заступник.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.