«Є адвокати-активісти, а є судді-активісти. Це новий термін»

13 листопада 2015 - 08:50 559
Facebook Twitter Google+
Обговорюємо XIII з'їзду суддів та реформування судової системи в цілому

Роман Маселко, адвокат Автомайдану домігся того аби виступити на XIII з’їзду суддів. Адвокат переконаний, що це не загравання з громадськістю, а перемога прогресивної частини суддівського корпусу. «Вона розуміє, що з суспільством потрібно вести діалог. З ним неможливо боротися», — розповідає він. Наразі велика частина претензій до суддівського корпусу — це блокування процесів по справам Євромайдану. Всього в той час до процесів над активістами було залучено понад 300 суддів, які досі не понесли жодного покарання. Маселко покладає провину за це самих суддів, які не достатньо роблять, аби поставити крапку в цьому питанні.

В свою чергу, Володимир Кравчук, суддя Львівського окружного адміністративного суду та Олександр Кравець, суддя Одеського апеляційного адміністративного суду переконані, що зміни в суддівській системі вже почалися. «У нас є судді-активісти. Це новий термін, який з’явився. Більш того, вже є критична маса людей в системі, які розуміють виклики, які наразі є, та готові приймати радикальні рішення. Там під тиском, ми формуємо нові правила та механізми роботи суддів», — додає Володимир Кравчук.

Ірина Соломко: Напередодні суду, Автомайдан звернувся до Ради суддів України з вимогами, і сьогодні це було таке загравання з громадськістю, що вам таки дозволили виступити, чи це намагання суддівського корпусу вести діалог з громадськістю.

Володимир Кравчук: До Ради суддів надходить багато звернень різних громадських організацій, але, напевно, найконструктивніші з них — від тієї громадськості, яку уособлює для суддів Роман Маселко.  Ми уважно вивчаємо ці звернення. Не всі вони приємні в плані тону, але дуже конструктивні, які пропозиції.

Так само, яке є громадські активісти, так є і судді-активісти, які розуміють, що тон цих звернень виправданий і самі вони потребують ретельного вивчення. Звичайно, що не з усіма пропозиціями ми можемо беззастережно погодитися, адже є теж межі діяльності судової влади. Багато в чому ми обмежені законом.

Ми знали з яким настроєм  буде виступати Роман Маселко, розуміли, що ці звернення потребують більш ширшого обговорення саме на з’їзді, бо з’їзд є вищим органом судового самоврядування. Тому сьогодні були поставленні питання, які ще не знайшли своє вирішення, але з’їзд все ще триває.

Ірина Соломко: Романе, скажіть, що саме ви вимагаєте від суддів?

Роман Маселко: Я представляю не тільки Автомайдан, а також групу адвокатів. Вона називається Адвокатська дорадча група — це всі адвокати, які з часів Майдану займалися захистом активістів, а тепер розслідуванням з прав переслідувачів у місті. Тобто це є правоохоронні органи, Беркут, і, звичайно, судді.

Ми бачимо, що кримінальні справи рухаються дуже повільно. Стосовно суддів, зокрема. Понад 300 суддів було залучено до цього процесу, але реально жоден з них не був звільнений. З іншого боку ми кажемо, що це має бути не просто звільнення, а вони мають нести кримінальну відповідальність. Оскільки всі вчинки суддів підпадають під 375 статтю Кримінального кодексу — завідома неправомірне рішення, позбавлення волі до 8 років. І ми працюємо саме в цьому напрямку.

Олександр Кравець: Стосунки з громадськістю — це не шана тренду. Це були пропозиції ще ХІІ позачергового з’їзду. І ми мали честь  приймати участь у розробці цих пропозицій, які лягли в основу з’їзду.

Якщо йдеться про винесення суддею неправомірного рішення, то остаточним доказом цього має бути вирок суду, який набув законної сили. І це буде підставою для звільнення судді. Тобто вимагати від з’їзду суддів, щоб вони щось зробили — це звертатися не за адресою.

Адже є правоохоронні органи, які повинні довести слідство до кінця і передати її у суд. І сьогодні виступав Голова Верховного суду і він сказав, що ми зацікавленні в тому, щоб ці справи скоріше потрапили до суду.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.