Слухати

Боротьба йде не за закон, а за люстрацію як явище, — депутат

14 червня 2016 - 22:24
Facebook Twitter Google+
Конституційний суд трактує суть правовідносин. Якщо вони суперечать Конституції, то аналогічний закон апріорі буде антиконституційним, — говорить Леонід Ємець
Боротьба йде не за закон, а за люстрацію як явище, — депутат / Програми на Громадському радіо

leonid_yemec_.jpg

Леонід Ємець // «Громадське радіо»
Леонід Ємець
«Громадське радіо»

Народний депутат Леонід Ємець розповідає про наслідки можливого визнання закону про люстрацію таким, що не відповідає Конституції.

Анастасія Багаліка: Чи відбулося засідання, присвячене обговоренню питання люстрації?

Леонід Ємець: Є розгляд справи. Він складається з багатьох засідань. На ту п’ятницю з’явилася підтверджена фотодоказом у вигляді проектом постанови інформація про те, що, можливо, вже тієї п’ятниці може бути прийняте рішення, що буде скасовувати сутність процесу. Від закону залишилась би тільки назва і прикінцеві положення.

Ірина Славінська: Того дня з’являлася інформація про те, що Парубій приходив на розмову у Конституційний суд. Того вечора рішення не було прийняте.

Леонід Ємець: Інформація з’являлася. Точно голова парламенту не ходив до Конституційного суду, але розмова відбулася.

Анастасія Багаліка: У зв’язку із суспільним резонансом рішення може не з’явитися?

Леонід Ємець: На жаль, судді Конституційного суду не приймають рішення, які базуються на законі, як мали б робити. Закон визначає граничний термін для розгляду справи — 3 місяці. А у нас уже 15-й місяць тікає з початку розгляду.

Нагадаю, в чому проблема Конституційного суду, про що ми зробили офіційне клопотання. Шестеро суддів Конституційного суду самі підпадають під закон про люстрацію, оскільки вони приймали рішення про надання Януковичу повноважень, на які його ніхто не обирав.

В 2010 році Конституційний суд скасував одну Конституцію, повернув іншу до дії. Конституційний суд не має на це права. Він може давати рекомендацію парламенту, який є єдиним органом, який може змінювати Конституцію.

Ірина Славінська: То що має бути? Самовідвід?

Леонід Ємець: Якщо два роки тому була опція, за якою можна було попросити. Останній рік уже діє норма, яка передбачає не право суддів Конституційного суду, а обов’язок у випадку конфліктів інтересів взяти відвід.

На жаль, на наше офіційне звернення конституційні судді відповіли зверненням до Прокуратури про відкриття проти нас кримінальної справи за тиск.

Анастасія Багаліка: Ситуація зайшла настільки далеко, що вже або так, або ні. Рішення, очевидно, прозвучить. Чи буде офіційне пояснення?

Леонід Ємець: Буде. Я нагадаю, що таке Конституційний суд. Останнім часом ми намагалися усім суспільством розібратися, чи є коаліція.

Ірина Славінська: Ви маєте на увазі суперечність між підписаним папером і тим, хто реально голосує?

Леонід Ємець: У нас є два рішення Конституційного суду. Одне говорить про те, що коаліція формується виключно з депутатських фракцій. Але коли стало потрібно, і Янукович звернувся до Конституційного суду, то суд народив інше рішення, де написав, що коаліція формується з депутатських фракцій, але шляхом індивідуального членства, в тому числі і осіб, які не є членами фракцій. По суті, це два протилежних рішення.

Анастасія Багаліка: Якщо закон про люстрацію скасують,що буде у такому разі? Чи можливо буде прийняти інший закон?

Леонід Ємець: Прийняти можливо, але Конституційний суд єдиний може трактувати закони на відповідність Конституції. Він трактує суть правовідносин. Якщо суперечать, то є формула, що аналогічне рішення апріорі суперечить Конституції.

Боротьба іде не за закон щодо очищення влади, а за люстрацію як явище.

Анастасія Багаліка: Що буде з людьми, які пройшли люстрацію, після скасування закону?

Леонід Ємець: Повернуться, отримають компенсацію, знову зможуть працювати. Пан Тігіпко, Янукович зможуть продовжити керувати державою. Я назвав найяскравіші прізвища. Є купа прізвищ, яких знають у вузьких колах.

Анастасія Багаліка: Чи можливо прописати механізми потрапляння на державні посади, які б убезпечували від потрапляння чиновників тієї епохи, якщо скасують люстрацію, в законі про держслужбу?

Леонід Ємець: Ні. Люстрація — це разовий політичний закон, «крик про допомогу». Уявіть хату, в якій сміття по самий дах. Запропоновано одразу викинути все сміття.

Ірина Славінська: Є люди, які мали за єдину свою провину роботу в державній службі за часів Януковича. І в різних галузях можна знайти цілком порядних фахівців.

Леонід Ємець: Не можна. Мова йде про керівників держаних установ, які протягом року перебували на посаді. Вся система апарату Януковича була заточена або на збирання грошей, а бо на контроль над громадськістю, журналістами, то вони або самі були частиною цієї системи, або були свідками того, що ця система так працює. Вони погодилися з цими правилами гри.

Керівник Прокуратури був свідомий, що фальсифікувалися прави по Автомайдану, Євромайдану. Людина мала прийняти внутрішній вибір.

Одна справа, якщо ти вчитель, інша справа, коли ти керівник державної установи і від того, що ти залишаєшся на посаді, гинуть люди.

Рік на цій посаді дає чітке розуміння, що ці люди не хотіли змінити країну на краще. Це є право української держави, що цим людям не варто керувати хоч а б 10 років.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.