Слухати

Чому «1+1» написали листа Нацраді?

30 грудня 2016 - 16:28 577
Facebook Twitter Google+
За словами Світлани Остапи, «1+1» частково порушує законодавство, не маючи ліцензії на руках

У студії «Громадського радіо» — заступниця шеф-редактора «Детектор медіа» і членкиня Наглядової ради Національної суспільної телерадіокомпанії України Світлана Остапа.

Ірина Славінська: Давайте згадаємо вчорашню резонансну історію з відкритим листом працівників «1+1», котрі говорили про неприпустимість невидачі їм ліцензії. Що це за історія?

Світлана Остапа: Телерадіомовники час від часу мають продовжувати свої ліцензії. Ліцензії видаються на певний період — до 7 років, і з них платиться ліцензійний збір. Коли вони хочуть продовжити свою ліцензію, вони мають заздалегідь подати певний пакет документів. Нацрада з питань телебачення та радіомовлення має їх розглянути.

Тут трапилось так, що Національна рада 15 грудня продовжила дію ліцензії «1+1». Але там ще є чисто технічно-механічні моменти. Треба видати саме рішення на офіційному бланку. Це мають зробити в останній день дії попередньої ліцензії. Останній день дії попередньої ліцензії був вчора — 29 грудня. А паперу з печаткою немає. «Детектор медіа» подзвонив голові Національної ради Юрію Артеменку. Він пояснив цю ситуацію тим, що вони пішли назустріч «1+1» і зробили все, як треба ще 15 числа. Але вони хотіли, щоб юристи компанії надали їм докази того, що кінцевий бенефіціар компанії не змінився. Цього року набув чинності закон про прозорість медіавласності, згідно з яким усі телерадіомовники повинні показувати кінцевих бенефіціарів.

Дмитро Тузов: Гендиректор «1+1» Олександр Ткаченко заявив, що у «1+1» немає боргів перед «ПриватБанком», а бенефіціаром залишається Ігор Коломойський.

Світлана Остапа: Їхні юристи мають надати офіційне підтвердження цього. Станом на вчора цих доказів ними надано не було.

Ми надіслали запит медіаюристам щодо того, чи має Нацрада право вимагати ці докази після того, як цього року такі документи вже були надані.

Члени Нацради сказали, що їх налякала ситуація з «ПриватБанком», і вони припустили, що власник «1+1» міг змінитися.

Дмитро Тузов: Тобто ви вважаєте, що це технічна затримка?

Світлана Остапа: Так.

Дмитро Тузов: Формально вони зараз порушують законодавство, не маючи ліцензії на руках?

Світлана Остапа: Частково.

Ірина Славінська: Що можна сказати про загальну тональність і фон обговорення цієї історії?

Світлана Остапа: Я думаю, що тут зашиті ще і політичні моменти.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.