Слухати

Інтернет-ЗМІ ОРДЛО про Україну: або погано, або нічого

25 лютого 2017 - 15:43 319
Facebook Twitter Google+
«87% новин про українську владу, які подаються на сайтах так званих «ЛНР» і «ДНР», мають негативнихй характер і використовують мову ворожнечі», — розповідає експертка Інституту масової інформації

ІМІ провів дослідження, яке стосується змісту новин інтернет-ЗМІ ОРДЛО. Про результати говоримо з експерткою інституту Оленою Голуб.

Олена Голуб: Інститут масової інформації протягом тижня, з 17 по 25 січня, моніторив інтернет-ЗМІ, непідконтрольних Україні районів Донецької та Луганської областей. Під моніторинг підпали 8 найпопулярніших сайтів. Ми намагаємося не називати їх, щоб не популяризувати. Достовірність інформації на таких сайтах є дуже сумнівною. Ми намагаємося рідше їх озвучувати. Але я можу їх назвати. Це «Новороссия», «Русская весна», «Донецкое агентство новостей», «Новости Донецкой республики», «Антимайдан», «Новостной фронт», «ЛНР сегодня», «Луганский информационный центр».

Аналіз поділявся на дві частини. Одна частина — це дослідження цих ЗМІ на предмет мови ворожнечі та фейків. Інша частина стосувалася тональності висвітлення окупаційною владою української влади та російської в цих ЗМІ.

Сергій Стуканов: Частина з цих медіа вважаються офіційними представництвами в медіа окупаційних адміністрацій. Як себе позиціонує інша частина?

Олена Голуб: У них на сайті жодної інформації про те, кому вони належать, немає, тому стверджувати, кому вони належать, я не можу. Я думаю, що їхні редакції можуть знаходитися не на території непідконтрольних районів, так званих «ЛНР», «ДНР».

Частина редакцій може знаходитися на території Росії. Це, наприклад, «Новороссия», «Русская весна», «Антимайдан», тому що «Донецкое агентство новостей», «ЛНР сегодня» — це рупори тієї влади, яка там знаходиться.

Сергій Стуканов: Про що переважно пишуть ці медіа? Що вдалося з’ясувати вашим експертам?

Олена Голуб: Період в січні припадав на інавгурацію Трампа. Цій темі було приділено дуже багато уваги.

Це було близько 20%. Основний меседж — після приходу до влади Трампа стосунки Росії з Америкою налагодяться, знімуть санкції. Дуже позитивно висвітлювалася діяльність Трампа і його дружини, людей, наближених до нього.

Про окупаційну владу було 20% новин. Це були новини на зразок «досягнень народного господарства», бо вони були паркетні. Аналітики не було. Приблизно 92% новин були позитивно забарвлені, а 8% — нейтрально. Негативно забарвлених або критичних матеріалів щодо цієї влади не було.

Сергій Стуканов: Коли йдеться про якісь події на тій території, то здебільшого повідомляється про дії чинної окупаційної адміністрації?

Олена Голуб: Так.

Сергій Стуканов: 32% новин були пов’язані з українською владою?

Олена Голуб: Так, це передусім стосується сайтів «Новороссия», «Русская весна», «Антимайдан». На цих сайтах дуже мало новин, що стосувалися влади «ДНР», «ЛНР», що підтверджує мою гіпотезу про те, що редакції цих ЗМІ знаходяться на території Росії.

87% новин про українську владу були негативно забарвлені. Лише 13% були нейтрально забарвлені і стосувалися вони політиків, які позитивно налаштовані до Росії.

Нейтральні матеріали про українську владу стосувалися також народного депутата України Надії Савченко.

Сергій Стуканов: Як проявляється мова ворожнечі?

Олена Голуб: Це словосполучення «київська хунта», «окупаційна влада», «нацисти», «карателі», «київська кліка», «бандерівці». Можна зачитати цитату з новини: «Это связано с попыткой украинского марионеточного режима вызвать жалость у западных кураторов в целях продолжения помощи в силовом захвате потерянных территорий Донбасса из-за антинародного курса и систематических актов геноцида и терроризма».

Сергій Стуканов: Україну намагаються представити як несамостійну країну, залежну від Заходу чи від США. Які ще ідеї стосовно України масово нав’язуються?

Олена Голуб: Дуже багато новин стосувалося певних кримінальних подій, які відбуваються в Україні. Всіляко пояснюється, що абсолютно типово для території України. Простежується наратив про те, що люди, які знаходяться на непідконтрольній Україні території, приналежні до «русского мира», але жодним чином не пов’язані з територією України, населенням України, українською етнічною групою. Їх намагаються відтягти від України і приєднати до «русского мира».

Сергій Стуканов: Чи траплялися повідомлення про переселенців?

Олена Голуб: Згадуються переселенці, які переїхали на територію Росії. Варто зазначити, що вони згадуються в досить негативному контексті, тому що ніби щось вимагають від російської влади, а насправді вони ніби не повинні були нічого вимагати, а мали б сидіти тихенько і дякувати за те, що їм дали.

Сергій Стуканов: Якою мірою і у якому світлі Росія постає на цих ресурсах?

Олена Голуб: Російській владі було присвячено 8% новин. Я думаю, що це пов’язано передусім з тим, що дуже багато було новин, присвячених Трампу. Загалом це були позитивно налаштовані новини. Більше 90% — позитивна конотація. Хвалився Путін, наближені до нього, російські експерти, наближені до Кремля.

Сергій Стуканов: Як позиціонуються квазіутворення «ЛНР», «ДНР»? Як незалежні країни чи території, які згодом повинні стати частиною РФ?

Олена Голуб: За той час, що ми моніторили, очевидних речей не простежувалося. Але меседжів про перехід до Росії не було. Пишуть, що у Росії немає і ніколи не було цілі приєднати ці території.

Сергій Стуканов: Давайте поговоримо про фейки.

Олена Голуб: Десь 11% — фейки або новини, достовірність яких ми не змогли встановити. Був досить високий інформації, яка була неправдивою.

Сергій Стуканов: Які техніки маніпуляції застосовуються?

Олена Голуб: Це не стільки фейки, а вибіркова правда. Вибирається та правда, яка правильно лягає під контекст того, що там говорять.

Майже всі ЗМІ, які я перерахувала, поширили новину про те, що Порошенка не запросили на інавгурацію Трампа. Вона була і в певних російських ЗМІ.

Справа в тому, що нікого не запросили. В протоколі проведення інавгурації американського президента немає.

Більшість маніпуляцій подається в аналітиці.

Сергій Стуканов: Чи запозичують бойовики інформацію з українських медіа?

Олена Голуб: Так, особливо ту, яка підтверджує їхній посил про зраду. Активно береться інформація з передусім з «Української правди», «УНІАН», «Укрінформу», проте на ці ресурси прямо не посилаються. Я брала частини новин, закидала в Google. Мені видало новину на «Українській правді». Текст не був змінений.

Відкрите посилання є на «Кореспондент», «ВЕСТИ», «Страна.UA».

Сергій Стуканов: Як можна схарактеризувати ситуацію на окупованих територіях?

Олена Голуб: Мені навіть важко називати ці сайти ЗМІ, я б їх назвала засобами масової маніпуляції. Громадян, які наразі перебувають в штучно викривленому інформаційному просторі, сформованими цими ЗМІ, буде складно безболісно інтегрувати в українське суспільство. Місцеве населення перебуває під впливом пропаганди, яка розпалює ворожнечу і нагнітає страх. Тому важливо встановити мовлення українських ЗМІ на цих територіях.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.