Слухати

Кримінальну справу стосовно Мосійчука не закрито, — Михайло Жернаков

11 травня 2016 - 15:55 49
Facebook Twitter Google+
Верховный суд Украины вернул народному депутату Игорю Мосийчуку депутатскую неприкосновенность

myhayl_zhernakov.jpg

Михайло Жернаков // «Громадське радіо»
Михайло Жернаков
«Громадське радіо»

В студии работают журналистки «Громадського радио» Елена Терещенко и Лариса Денисенко

Игорь Мосийчук на своей страничке в Facebook пишет следующее: «Верховний суд України своїм рішенням щодо визнання незаконною постанови Верховної Ради про притягнення мене до кримінальної відповідальності, затримання і арешт, фактично повертає мені депутатську недоторканість. Але не я збираюсь за нею ховатись, а продовжу відвідувати судові засідання та доб’юсь зняття з мене усіх звинувачень».

О том, каким это может быть сигналом, поговорим с экспертом РПР Михаилом Жернаковым

Лариса Денисенко: Что можно сказать по этому поводу? Как должен реагировать парламент? И какой сигнал судебная система дает нашему обществу в этот раз?

Михаил Жернаков: Сложно комментировать суть решения Верховного суда, потому что еще нет полного текста в публичном доступе.

Вместе с тем, сообщалось, что были процедурные нарушения в голосовании за снятие депутатской неприкосновенности с народного депутата Игоря Мосийчука, на основании которых суд и вынес свое решение.

А если есть процедурное нарушение, то в административном суде это является серьезным основанием для отмены решения.

Лариса Денисенко: Эти нарушения в парламенте были умышленными или это систематическая проблема — не придерживаться чистоты процедуры?

Михаил Жернаков: Проблема системная, на мой взгляд. Нельзя сказать, что какой-то один орган виноват в том, что происходит. Ни Верховная Рада, ни суды не несут исключительной ответственности, у нас вся система власти построена таким образом, к сожалению. Ситуация, конечно, меняется к лучшему, но пока медленно.

Елена Терещенко: Вчера во время брифинга председатель Верховной Рады Андрей Парубий заявил, что юристы ВР готовят документы по поводу отмены Верховным судом постановления о задержании и аресте Мосийчука. То есть ВР готовит ответ. В какой плоскости мы находимся — в парламентской или судебной?

Михаил Жернаков: Мне тоже это интересно, потому что, насколько мне известно, Верховный суд является финальной стадий судебного процесса. Мне сложно представить, какую еще юридическую форму изберут юристы парламента для того, чтобы отменить решение Верховного суда, которое является окончательным, и обжалованию не подлежит.

Лариса Денисенко: Могут ли эти юристы задействовать Конституционный суд, дабы попросить его прокомментировать некие процедурные моменты, связанные с регламентом, по поводу того, что возможно, чистота процедуры была соблюдена?

Михаил Жернаков: У Конституционного суда ограничены полномочия — все органы государственной власти должны действовать исключительно в рамках закона на основании полномочий, которые этим законам даны. Да, если есть вопрос о неконституционности какого-то закона или положения регламента, на основании которого было что-то произведено, тогда есть основание для обращения. Но решения Конституционного суда, если и будет принято, не будет иметь обратного действия во времени.

Елена Терещенко: Вчера Генпрокуратура устами прокурора Владислава Куценко завила о том, что Генеральная прокуратура суд Мосийчуку не проиграла, его проиграла Верховная Рада. Потому что он судился с Верховной Радой из-за процедурных нарушений, и суд принял решение не по сути обвинений Мосейчуку, а по сути процедуры выдвижения этих обвинений парламентом. Прокомментируйте позицию Генпрокуратуры.

Михаил Жернаков: Дійсно, треба розрізняти процедуру зняття депутатської недоторканності, що є компетенцією Верховної Ради, і процедуру розслідування по кримінальній справі стосовно Мосійчука.

Те, що суд визнав протиправними дії Верховної Ради щодо зняття з нього недоторканості не означає, що закрита кримінальна справа та зняті всі обвинувачення.

Водночас це не означає, що генпрокуратура діяла правильно, коли Мосійчука арештували у залі ВР після показу викривного відео, із залученням спецслужб, які блокували виходи з ВР. А чому так не можна було зробити з іншими одіозними депутатами, які залишили Україну?

Лариса Денисенко: Яка є зараз статусна історія Мосійчука? Чи може парламент знову знімати його з депутатства?

Михаил Жернаков: Зняття недоторканності не позбавило Ігоря Мосійчука статусу нардепа, тому що він обраний людьми.  Але ВР може повторно проголосувати за зняття з нього недоторканності.

Лариса Денисенко: Процедура мусить потроюватись з нуля?

Михаил Жернаков: Звичайно. Я хочу підкреслити, що процедура важлива. Не треба недооцінювати її значення в контексті дотримання прав людини.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.