Слухати

«Громадське радіо» / Скачати зображення

Ми доведемо провину цих осіб, — прокурор у справі роти «Торнадо»

06 вересня 2016 - 22:21 158
Facebook Twitter Google+
У Києві триває слухання справи роти «Торнадо». Один з обвинувачених визнав свою провину, інші — продовжують заперечувати

Про закритий для журналістів суд говоримо з прокурором у справі роти «Торнадо» Русланом Кравченко.

Ірина Ромалійська: Військова прокуратура звинувачує колишніх бійців колишньої роти «Торнадо» в пограбуваннях, задоволенні статевої пристрасті неприродним шляхом, побиттях, катуваннях, незаконному позбавленні волі людей, викраденні автомобіля, створенні та участі у злочинній організації. Скільки людей на лаві підсудних?

Руслан Кравченко: 12 обвинувачених.

Ірина Ромалійська: Починали з 8, так? Потім додалось ще 4.

Руслан Кравченко: Так.

Ірина Ромалійська: Зараз створення злочинної організації інкримінують Руслану Онищенку. Журналістка СТБ Олена Лунькова зняла п’ятисерійне розслідування у справі роти «Торнадо». З матеріалу стало відомо, що справжнє прізвище Онищенка – Абальмаз. Він змінив його через те, що в нього вже було 3 судимості.  

Ірина Сампан: Про які не знала ні його дружина, ні його захисник.

Ірина Ромалійська: Що сьогодні відбувалось на засіданні?

Руслан Кравченко: На минулому судовому засіданні ми допитали трьох останніх потерпілих. Перша потерпіла дала свідчення щодо задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом. Також вона повністю підnвередила свої свідчення, надані нею під час досудового розслідування.

Ірина Сампан: Скільки всього потерпілих?

Руслан Кравченко: 13. Одна з останніх потерпілих – це мешканка міста Лисичанськ Луганської області, у якої Микола Цукор незаконно забрав автомобіль. Щодо іншої потерпілої злочин скоїв також Микола Цукор. Він вимагав у неї частину прибутку від здійснення підприємницької діяльності, забрав паспорт громадянки України, документи на здійснення підприємницької діяльності і ноутбук, а також провів незаконний обшук. Потерпіла заявила, що Микола Цукор сказав: «Или кафе будет работать с вами, или без вас».

Ірина Ромалійська: Провину у яких злочинах довести найважче?

Руслан Кравченко: Якщо є обґрунтовані і прямі докази, нічого складного немає.

Ірина Ромалійська: Де поділися вбивства? Як я розумію, 115 статті зараз немає.

Руслан Кравченко: Зараз в Оболонському районному суді звинувачень в даній статті немає. Зараз здійснюється досудове розслідування прокуратурою АТО, яка знаходиться в Краматорську. Орган досудового розслідування не зібрав прямих доказів щодо вбивств. По одному факту ми знайшли тіло чоловіка за 6 км. від колишньої бази роти «Торнадо» в Станиці Луганській. Ми встановили особу і провели судово-медичну експертизу. Експерт заявив, що причину смерті встановити неможливо.

У нас є свідчення людини, що була незаконно позбавлена волі разом з чоловіком, якого було вбито. Він сказав, що приходили люди в масках і били загиблого. За словами свідка, через це він і помер. Разом з тим, свідок не може сказати, хто саме бив, адже вони були в масках.  

Тіло було обгорнуте в простирадло зі штампом залізничної лікарні. Ця залізнична лікарня знаходиться у Станиці Луганській. Саме в цьому приміщенні дислокувався батальйон «Торнадо». Всі ці докази є непрямими. Всі звинувачення, які зараз інкримінуються в суді колишнім бійцям батальйону «Торнадо», є прямими та обґрунтованими. Ми доведемо вину цих осіб.

Ірина Ромалійська: Що відбувалось на сьогоднішньому засіданні?

Руслан Кравченко: Сьогодні допитали двох свідків сторони захисту. Потім ми почали вивчати матеріали кримінального провадження. В загальному, за сьогодні ми вивчили 5 томів.

Ірина Ромалійська: А скільки їх всього?

Руслан Кравченко: 73.

Ірина Сампан: На чому ґрунтується позиція захисту?  

Руслан Кравченко: На думку обвинувачення, свідки захисту надали тільки загальну інформацію щодо обставин проходження служби у батальйоні «Торнадо».

Ірина Сампан: Наскільки ця характеристика може пом’якшити рішення суду?

Руслан Кравченко: На думку обвинувачення, ніяк. Ці особи не були свідками вчинення кримінальник правопорушень.

Ірина Ромалійська: В расследовании Алены Луньковой обвиняемый Онищенко сказал, что Аваков знал больше всех о том, кто они и как они воюют. В этом же материале говорится о том, что Арсен Аваков отказался это комментировать. Насколько я помню, Арсен Аваков давал комментарии на эту тему единожды, когда заявил о расформировании роты.  

Ірина Сампан: Чи потрібно змінювати карний кодекс під АТО? Багато хто каже, що не треба судити учасників АТО поки йде війна.

Руслан Кравченко: Тоді питання в тому, чому люди, яким було довірено зброю та на яких були покладені обов’язки щодо захисту України, скоювали злочини щодо місцевих жителів. На суді Микола Цукор сказав, що люди, щодо яких він вчиняв злочини, були сепаратистами.  

До розмови долучається адвокат обвинуваченого Руслана Онищенко Володимир Якимов.

Ірина Ромалійська: Что доказывают или опровергают свидетельства свидетелей защиты?

Володимир Якимов: Я считаю, что они однозначно опровергают существование ОПГ. Представим, что ОПГ есть. Неужели вы действительно считаете, что Онищенко не мог взять всех членов ОПГ в одну группу?

Ірина Сампан: Эти свидетели были свидетелями преступлений?

Володимир Якимов: Эти свидетели подтвердили структурное распределение, то есть то, что все обвиняемые были в разных взводах и проживали в 4 разных населенных пунктах. Кроме того, эти свидетели подтвердили, что девушка, в отношении которой якобы было совершено половое преступление, свободно везде ходила и как улыбалась раньше, так и улыбалась потом. Как по мне, эти свидетели четко сказали, что не было группы и не было преступления.

Ірина Сампан: Откуда они знают, были преступления или нет, если они не были их свидетелями?

Володимир Якимов: У нас было заявлено ходатайство о допросе 14 свидетели. Сегодня мы допросили только двух. Относительно других преступлений выскажутся следующие свидетели.

Ірина Ромалійська: Правда ли, что обвиняемые на судебном заседании признавали применение тех или иных видов насилия, но только в отношении людей с сепаратистскими взглядами?

Володимир Якимов: Нет, это не правда. Сегодня был задан вопрос, забирали ли они какое-то имущество у граждан Украины. Те говорят: «Нет, разве что у наших противников».

Ірина Ромалійська: А у местных жителей, у которых угнали автомобиль?

Володимир Якимов: Есть 2 свидетельницы, которых притащили прокуроры. Они сказали, что их мужья являются сотрудниками ополчения и ходили на референдум. На сегодняшний день одна из этих женщин обвиняет Николая Цукора в том, что он пришел и забрал автомобиль. По его словам, у них была ориентировка. Они пришли туда потому что у них была информация о том, что эта машина была «отжата» у граждан Украины.

Ірина Ромалійська: Был ли сложен протокол об изъятии автомобиля?

Володимир Якимов: Бойцы «Торнадо» пришли и попросили у людей документы, подтверждающие то, что это их автомобиль. Им их не предоставили. Я считаю, что когда это происходит на фронте, должно быть какое-то снисхождение.

Ірина Ромалійська: То есть, если правонарушения происходят на войне, то сотрудники полиции могут нарушать уголовный кодекс Украины?

Володимир Якимов: Если не задержать человека, у которого есть явные признаки причастности к сепаратизму, то каким образом там воевать? Объявите военное положение и эти преступления не будут считаться таковыми.

Повертаємось до розмови з прокурором у справі батальйону «Торнадо». 

Ірина Ромалійська: Ви можете прокоментувати усе почуте.

Руслан Кравченко: Відповідно до закону про проведення військового стану, досудове розслідування та правосуддя здійснюється на загальних засадах.

Ніхто не дає право катувати людей і позбавляти їх свободи навіть за військового стану.

Ірина Ромалійська: Микола Цукор веде сторінку в Facebook. Яким чином йому це вдається робити в СІЗО?

Руслан Кравченко: Це питання до Лук’янівського СІЗО.

Ірина Ромалійська: Що з тим, хто зізнався у скоєнні злочину?

Руслан Кравченко: Він 19 серпня 2016 року дав свідчення проти себе у справах щодо катування, незаконного позбавлення волі і перебільшення повноважень працівника міліції. Більше ніяких свідчень він не давав. Зараз він знаходиться під цілодобовим домашнім арештом, а також в нього є цілодобова охорона. Він подав клопотання до суді щодо забезпечення йому охорони. Охорону йому забезпечують працівники міліції спецпідрозділу «Корд».

Ірина Ромалійська: Коли ми можемо чекати на вирок у цій справі?

Руслан Кравченко: Сторона звинувачення готова працювати з ранку до вечора.

Ірина Ромалійська: Які для цього є перешкоди?

Руслан Кравченко: Затягування справи з боку захисту. 

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.