Слухати

«Після рішення ВАСУ Мосійчук може звернутися по компенсацію»,  — Банчук / Програми на Громадському радіо
"Громадське радіо" / Скачати зображення

«Після рішення ВАСУ Мосійчук може звернутися по компенсацію», — Банчук

18 листопада 2015 - 15:53
Facebook Twitter Google+
Высший административный суд признал лишение Мосийчука депутатской неприкосновенности незаконной. О справедливости и последствиях этого решения рассказал правовой эксперт Александр Банчук

Анастасия Багалика: В контексте правосудие — что случилось?

Олександр Банчук: Для Вищого адміністративного суду це безпрецендентне рішення. Якщо оцінювати це рішення на відповідність вимогам закону «Про Регламент Верховної Ради України», воно правильне. Демократія — це процедура. При позбавленні недоторканності Мосійчука ця процедура була порушена. Найприкріше, що спікеру ВР порушити процедуру запропонував Юрій Луценко, щодо якого теж колись була порушена процедура. Вищий адміністративний суд покарав нинішню владу, показав, що немає такого поняття, як революційна доцільність. Якби дотрималися хоча б мінімальних вимог до процедури, то ця постанова була б визнана законною.

Анастасия Багалика: Но пока Рада снимала депутатскую неприкосновенность, например, с Ефремова, он выехал.

Олександр Банчук: Це насправді виправдання нашої Генпрокуратури, яке не може бути прийняте. У неї є можливість стежити за особою і завадити їй покинути країну, коли відкрита справа про зняття з особи недоторканність.

Юрий Макаров: Какие последствия того решения суда?

Олександр Банчук: Всі рішення суду щодо Мосійчука мають бути скасовані. Всі заходи фізичного впливу проти нього мають бути припинені. З боку прокуратури потрібно або підготувати нове клопотання, або переглядати наявне по процедурі. Зараз ця особа є недоторканна. Інша річ, що внаслідок порушення закону парламентом, Мосійчук може вимагати компенсацію матеріальної і моральної шкоди за період, проведений за гратами.

Юрий Макаров: Как вам кажеться, это дейстительно «косяк» Генпрокуратуры, или это было не так  уж и важно, будет ли Мосийчук сидеть?

Олександр Банчук: Не виключено, що це було лише шоу. Хоча я думаю, що прокуратура вважаэ, що процедурні порущення — це ніщо. Прокуратура вважала, що порушення пройде. Але вони не звернули увагу на те, що Вищий адмінстративний суд доволі конвервативний. У випадку Мосійчука суд вчинив відповідно до закону.

Анастасия Багалика: Аресты, посадки — не то, чего хочет общество, но они дают ему надежду. Получается, что эту надежду у нас забирают?

Олександр Банчук: Ми зробили короткий аналіз щодо процесуальних порущень у праві Мосійчука на нашому сайті http://pravo.org.ua/. І люди читають, думають, розуміють. Цей досвід показує, що благі діла не робляться поганими засобами.

Анастасия Багалика: Постоянно мы сталкиваемся с вопросом реформы Генпрокуратуры. Как обстоят дела с этим?

Олександр Банчук: Мені важко про це говорити об’єктивно.  Выдповыдний закон досы не набрав чинності. Зараз є перехідний процес — відбір прокурорів місцевих прокуратур. Ми бачимо, як система блокує зміни. Конкурси оголошені лише на посади керівників місцевих прокуратур. Але 99% посад у місцевих прокуратурах займуть чинні прокурори.

Юрий Макаров: Тем не менее, монополия власти все-таки разрушается. То, что Мосийчука отпустили с точки зрения справедливости — разочарование. Но теоретически, можно чего-то добиться без звонка друзьям на посадах.

Олександр Банчук: Так, тому що будь-який спір закінчується у суді, і судді 10 разів подумають, чи варто їм ризикувати у публічних справах. Вони більше не йдуть на повідку у Генпрокуратури. Це наслідок Майдану.

Новий закон про прокуратуру також сприятиме руйнуванню монополії влади. Генпрокурор вже не зможе просто так звільнити прокурора нижчої ланки, лише у випадку доведених дисциплінарних порушень.

Юрий Макаров: У меня нету сомнений, почему выбрали Мосийчука — он сказал, что у него нет связей в прокуратуре. Но люди, по которым, согласно журналистским расследованиям, плачет статья, уютно сидят в соседней фракции.

Анастасия Багалика: Вибіркове кримінальне переслідування — це те, за що нас критикувала Європа. Всі розуміють, що Мосійчук — не найбільший корупціонер. Але до 15 квітня, поки не вступить в силу новий закон, прокуратура дуже централізована, і все залежить від неї. Якщо буде відповідний посил аід керівництва прокуратори — будуть відповідні дії. Але зпрпз прокуратура глуха до суспільства. Вона живе методами багаторічної давнини, це кров і плоть радянської прокуратури.

Анастасия Багалика: Сколько времени нужно Генпрокуратуре, чтоб собрать новый пакет документов и передать ВР для нового процесса лишения депутатской неприкосновенности?

Олександр Банчук: Це може бути протяггом наступного тижня. Матеріали є, але в нинішній ситуації постає питання, чи знайдуться голоси. Багато хто з депутатів визнав, що це було емоційне рішення. А тепер багато хто думає: чому ми розглядати питання Мосійчука, якщо, наприклад, вже кілька місяців висить питання Юрія Бойка?

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.