Слухати

Получение помощи переселенца при наличии депозита чревато уголовным преследованием

24 жовтня 2017 - 22:14
Facebook Twitter Google+
Депозит как аргумент обвинения. Суд Мариуполя вынес обвинительный приговор переселенцу, незаконно получавшему пособие на оплату съемного жилья. Ситуацию комментирует юристка «Донбасс СОС»

krasnenko_0.jpg

Марія Красненко // Громадське радіо
Марія Красненко
Громадське радіо

В студии Громадського радио — юристка организации «Донбасс СОС» Мария Красненко

Мария Красненко: Было решение суда города Мариуполя по поводу обвинения внутренне перемещенного лица в том, что он получал адресную помощь, имея депозит. На самом деле, это не первый случай. Массовая волна подобных случаев нами фиксировалась в конце прошлого года. В управлении труда и соцзащиты населения, в связи с проведением контрольно-ревизионных комиссий, так называемых КРУ, были вынуждены подавать информацию о том, что переселенцы получали адресную помощь, не имея на то основания. Практика в этом вопросе говорит, в основной массе, о том, что управления обращается в судебном порядке, в порядке гражданского производства, чтобы взыскать сумы сумм, которые были начислены свыше от определенного размера либо не положены. Но на практике действительно есть случаи, когда идут другим путем, и в результате человек является виновным в уголовном производстве – мошенничестве. Этот случай в Мариуполе был определен как мошенничество. Из нашей практики, с людей, обращавшихся к нам –  все обвинения были сняты на стадии проведения первого допроса. Здесь важно обратить внимание всех переселенцев, которые могут попасть в подобную ситуацию – никогда не соглашаться сразу же на любые сделки с правоохранительными органами. Очень часто в подобных ситуациях, из нашей практики, людей зазывают в Национальную полицию не как обвиняемого, а как свидетеля в уголовных делах. Человек приходит, он очень рад что он свидетель, и нет никаких обязательств и угрозы. В результате человек очень много рассказывает, и ему дают что-то подписать. В связи с тем, что очень часто, и к сожалению для нас, люди правовым образом не грамотны, они соглашаются и подписывают подобные сделки, либо все переходит в стадию, когда на каком-то этапе человек предъявляется обвиняемым. Мы здесь определяем, что лучше, если вы даже свидетель, взять с собой юриста, с ним предварительно обсудить куда вы идете, почему вы идете, и еще лучше сразу же с адвокатом. Если вы являетесь уже обвиняемым – пользоваться безоплатной правовой помощью.

Михаил Кукин: Ну и есть такая организация «Донбасс СОС», которая такую юридическую помощь предоставляет бесплатно.

Мария Красненко: Да. Это личная помощь, потому что для лиц, которые попадают в такую ситуацию – это очень важно, потому что из нашей практики – люди попадают в панику. Вот нас вызывают на допрос – что делать, что подписывать? Паниковать не нужно, нужно разбираться. Сейчас любой переселенец должен понимать, что он имеет некоторые обязательства перед государством, и то, что он является переселенцем, и, по нашему мнению, он обязан получать какую-то компенсацию, к сожалению, не является таковым в плане, что есть ограничения. Человек, который обращается за адресной помощью четко должен знать и читать то, что он подписывает. В большинстве случаев – человек не читает, а в заявлении на получение адресной помощи четко написано две вещи, которые конкретно нужно знать. Первое – это то, что ВПО не будет получать адресную помощь в случае, если он, либо кто-то из членов его семьи, является владельцем жилья на подконтрольной территории Украины. К сожалению, этот вопрос с начала сентября стал еще хуже, и сейчас четко прописана даже часть жилья.

Михаил Кукин: То есть можно быть совладельцем? 

Мария Красненко: Даже одного метра, и, к сожалению, адресная помощь назначаться не будет. Действительно, многие переселенцы попадали в такую ситуацию, что они имели часть жилья при приватизации, которая происходила 20-30 лет. 

Михаил Кукин: И я знаю, что некоторые из них даже об этом не подозревали. Потому что бабушка завещала, там было 20 наследников, человеку принадлежит один метр, он даже не концентрировался, а может даже и не знал об этом. 

Мария Красненко: Очень часто действительно не знал. И здесь рекомендация – у нас есть Реестр прав на недвижимое имущество. Имея паспорт и идентификационный код, мы все можем проверить – есть жилье или нет. Поэтому, наша четкая рекомендация – проверить для себя. Вы будете знать об этом, и есть возможность продажи, дарение этого квадратного метра, и в дальнейшем уже получение адресной помощи. Это важно. Второй момент – это депозит. Здесь положение лучше, в связи с изменением. Он поднят. Раньше это было 10 прожиточных минимумов, то есть это 13 120 гривен. Сейчас это 20 прожиточных минимумов. Но и прожиточный минимум также меняется. Следующие изменения будут в декабре месяце. Поэтому за этим нужно следить. Также небольшая реклама нас, у нас на сайте есть расчет адресной помощи, депозита. По нашему мнению, эта инфографика будет очень полезной в понимании этих сумм. По состоянию до 21 ноября депозит максимально ограничен – это 42 100 гривен. С первого декабря – это 44 050 гривен.

Михаил Кукин: В результате, этот приговор в Мариуполе был не слишком жестким: материальный ущерб, причиненный этим правонарушением возмещен полностью, поэтому нарушителю было избранно наказание не связанное с лишением свободы. Это штраф? 

Мария Красненко: Да, это может быть как штраф, как возврат денег. Но здесь суть даже не в том, что он не лишен свободы, это факт того, что человек, в результате, был наказан в уголовном производстве. 

Михаил Кукин: То есть, он все равно остается осужденным? 

Мария Красненко: Да, он является осужденным. Да, он не лишен свободы, но вот это, будем грубо называть – клеймо, оно есть, и очень важно, что в некоторых вопросах это будет влиять и на его роботу, на трудоустройство, возможно и на некоторые вопросы, которые будут касаться его детей даже. Есть этот вопрос уголовного наказания, это факт того, что человек наказуем в уголовном производстве. Очень важно сразу же пользоваться услугами юриста-адвоката, чтобы этого не было. 

Михаил Кукин: У него депозит был намного больше этого ныне установленного минимума, а его судят за той период, когда был еще десятикратный размер. У него на депозите было 450 000 гривен, дальше речь идет в сообщении, что сумма полученных от государства средств составила почти 20 000 гривен. Как это могло быть, если это пособие до 1000 гривен не дотягивает?

Мария Красненко: Он мог получать помощь не только на себя, но и на членов своей семьи. 2 400  на протяжении меньше 10 месяцев – вот и получается эта сумма.  

Михаил Кукин: Эта сумма возвращается государству. Облагается ли она каким-то штрафом дополнительным? 

Мария Красненко: Нет, это возврат денег, плюс, в результате судебного решения может быть установлен штраф как санкция. Поэтому здесь нужно смотреть решение суда. 

Полную версию разговора слушайте в прикрепленном звуковом файле.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.