Слухати

«Громадське радіо» / Скачати зображення

Росія 2 роки маніпулювала думкою міжнародної спільноти, — аналітик

29 вересня 2016 - 14:29 191
Facebook Twitter Google+
У Голландії оприлюднено проміжний звіт про хід розслідування справи щодо збитого над Донецьком малайзійського «Боїнга»

Представник російської компанії «Алмаз-Антей» зробив несподівану заяву про те, що ракета з «Бука» могла бути випущена випадково. Про хід розслідування говоримо з аналітиком Дмитром Снєгирьовим.

Дмитро Тузов: Які у вас емоції щодо оприлюдненого в Голландії звіту?

Дмитро Снєгирьов: В мене не було ілюзій щодо результатів і висновків комісії, бо на наступну добу після цієї трагедії тодішнім головою СБУ Валентином Наливайченком була оприлюднена інформація про винуватців події та місце, з якого було пущено ракету. Більш того, для широкого загалу були оприлюднені радіоперехоплення бойовиків, які підтверджували пуск ЗРК «Бук».

Негативні емоції в мене викликало тільки те, що голландці затягнули розслідування цієї справи на 2 роки, тоді як спеціальні служби України, проявивши максимум фаховості і професіоналізму, вже наступного дня дали чітку картину трагедії, що відбулась у небі над Донеччиною.

Дмитро Тузов: Після заяви українських спецслужб почалось розслідування міжнародних організацій. Це був доволі ретельний аналіз, що зайняв багато часу.

Дмитро Снєгирьов: Свого часу озвучувалися конспірологічні версії російської сторони про можливу причетність української сторони до збиття «Боїнгу». Висувалась версія щодо українського літака — начебто після того, як «Боїнг» зайшов у небо над Донеччиною, український літак, який був причетний до збиття, піднявся у повітря. За 2 дні до оприлюднення результатів роботи міжнародної слідчої комісії відбулась прес-конференція офіційних представників Міноборони РФ, на якій російська сторона, фактично, спростувала свою ж інформацію. Ба більше, вони передали міжнародній слідчій комісії дані з радарів, як свідчать про те, що сторонніх повітряних суден в цей момент не було. Це наочне свідчення того, що Російська Федерація 2 роки маніпулювала думкою міжнародної спільноти. Ця реакція викликала нерозуміння з боку постійного представника США при ООН. Саманта Пауер заявила про те, що така реакція російської сторони свідчить про те, що і присутність російських військ на тимчасово окупованих територіях, яку Росія заперечує, також підтверджується.

Дмитро Тузов: Росія говорила про український штурмовик Су-25, тоді як навіть російські пілоти сказали, що Су-25 — важкий штурмовик, що не може піднятися на висоту авіалайнерів. Тоді вони закинули інформацію про те, що це був Мі-29.

Олексій Бурлаков: Також була версія про те, що це був український «Бук».

Дмитро Снєгирьов: Ця версія також спростована міжнародною слідчою комісією, яка чітко підтвердила маршрут пересування «Буку». «Бук» був завезений з території РФ. На територію Російської Федерації він і повернувся. Також було чітко становлено місце пуску ракет з «Буку» — неподалік від міста Сніжне. Це дозволяє казати про те, що бойовики Російської Федерації безпосередньо причетні до цієї трагедії.

Дмитро Тузов: СБУ оприлюднювала записи переговорів російських бойовиків, які не розібравшись, почали повідомляти про збиття українського транспортного літака.

Дмитро Снєгирьов: У Фейсбуці Гіркін тоді написав: «Еще одна украинская птичка долеталась». Коли стало зрозуміло, що це не перемога російської зброї, а акт міжнародного тероризму, пан Гіркін видалив цей пост. Але ж скріншоти не горять. Крім того, радіоперехоплення дозволяють встановити коло винних. Це не ті 100 чоловік, які були окреслені слідчою комісією. Є персоналії.

По великому рахунку, ціллю був навіть не «Боїнг». Заяви Наливайченка свідчать про те, що команда бойовикам була дана на знищення повітряного судна, що належить аерофлоту. Якщо було б збито це судно, це стало б приводом для РФ звинуватити Україну в факті міжнародного тероризму і розпочати відкритий збройний конфлікт.

Дмитро Тузов: BBC повідомляє, що російська компанія «Алмаз-Антей» заявила про те, що ракета з «Бука» могла бути випущена випадково. Це свідчить про те, що в Росії зараз шукають нові шляхи відступу?

Дмитро Снєгирьов: Ця ж компанія заявила про те, що в української сторони немає фактичних доказів перетину умовної лінії розмежування російським «Буком». Якщо міжнародною слідчою комісією оприлюднений маршрут пересування «Буку» і, більш того, називається марка машини, якою він транспортувався, такі заяви російської сторони свідчать про те, що вони шукають шляхи для відступу.

В цьому контексті варто згадати заяву заступника командуючого самопроголошеної армії «ДНР» Басуріна, який не читаючи ні заяв російських кураторів, ні висновків слідчої комісії, сказав, що у міжнародної слідчої комісії взагалі немає доказової бази і вона не надала знімків з радарів.

Дмитро Тузов: Чи надала Україна всі необхідні матеріали?

Дмитро Снєгирьов: Так. У звіті чітко підкреслено, що знімки з радарів надані російською і українською стороною.

Дмитро Тузов: Можливо, заява компанії «Алмаз-Антей» — спроба перекласти відповідальність на Україну?

Дмитро Снєгирьов: На Україну вже не можна перекласти відповідальність, оскільки було зафіксоване місце пуску. Може бути перекладання відповідальності з плеч російських військовослужбовців на плечі бойовиків. Вони можуть доводити, що «Бук» був захоплений в Донецьку в 2014 році. Задовго до збиття літака ми надавали знімки «Буків», що перебували на тимчасово окупованих територіях.

Дмитро Тузов: Те, що Москва намагається відмежуватись від цього військового злочину означає, що Москва зливає своїх командирів на сході України?

Дмитро Снєгирьов: Москва вже вичерпала весь арсенал тиску на міжнародну слідчу комісію. В 2015 році з’явилась заява нідерландської сторони про те, що у разі оприлюднення комісією всього об’єму матеріалів у справі, Нідерландам може загрожувати небезпека. Це був шалений тиск на уряд Нідерландів з боку Росії з тим, щоб не допустити витоку інформації.

В цьому контексті дивним виглядає мовчання офіційної української влади.

По великому рахунку, висновки міжнародної слідчої комісії не впливають на рішення наших західних партнерів. Чому звіт оприлюднили зараз? Через вибори у Франції і Німеччині, коли на зміну існуючим політичним елітам прийдуть відверто проросійські політичні сили. Якщо звіт оприлюднили б ще рік назад, це виглядало б превентивним заходом. Зараз міжнародна спільнота таким чином зняла з себе відповідальність.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.