Слухати

Шкода, що Генпрокурор і президент так цинічно говорять про брак часу на створення антикорупційних судів, — Жернаков

23 вересня 2017 - 22:50
Facebook Twitter Google+
Експерт РПР пояснює, чому без створення спеціалізованих антикорупційних судів неможливі реформи у сфері верховенства права
Михайло Жернаков // Фото: Громадське радіо

Гість ефіру — експерт РПР Михайло Жернаков.

Дмитро Тузов: Частина експертів виступають саме за створення спеціалізованих антикорупційних судів, а Генеральний прокурор Юрій Луценко говорить, що немає часу на побудову цих судів, кожен український суд має бути антикорупційним, тому при ньому має бути створена антикорупційна палата. Яка ваша позиція з цього питання?

Михайло Жернаков: Якщо не буде створено антикорупційні суди, то можна забути про реформи у сфері верховенства права — про судову реформу та боротьбу з корупцією. Зараз всі ті справи, які розслідують НАБУ, антикорупційна прокуратура, тихенько осідають в теперішніх нереформованих судах. Я не знаю серйозних експертів, які займаються цією темою і не виступають за створення цих судів.

Іноземні донори, які займаються боротьбою з корупцією в Україні, також підтримують ідею окремих спеціалізованих антикорупційних судів, а не якихось палат.

Шкода, що з таким цинізмом Генеральний прокурор і президент говорять, що немає часу на створення. Вищий антикорупційний суд передбачений законом, який вніс сам президент, який прийняла Верховна Рада. Президент не вносить закон, який уточнить процедуру створення цих судів.

По-перше, президент несе всю повноту відповідальності за судову реформу, тому що і зміни до Конституції, і всі закони щодо судової реформи прийняв він.

По-друге,те, що зараз немає часу, є також відповідальністю президента.

По-третє, спеціалізований суд має бути автономним, туди має бути відібрано суддів за об’єктивними критеріями.

Дмитро Тузов: Ви сказали, що судова система не розглядає дуже багато корупційних справ. Це скоординована політика чи судді самі приймають такі рішення?

Михайло Жернаков: Складно говорити. Теперішня політична еліта не зацікавлена в тому, щоб ці справи розглядалися об’єктивно.

Порошенко і Луценко, оточення президента категорично проти антикорупційних судів, вдаються до маніпуляцій аж до того, що перекручують слова Керрі.

Керрі недвозначно натякає, що судова система має працювати, а у нас вона не працює. Його меседж перевертають на 180 градусів і кажуть: він вважає, що всі суди мають бути антикорупційними, а не якісь окремі. Ні, це не так.

Судді в певній розтяжці: вирішити так, як хоче НАБУ, — грати проти чинної політичної влади; виступити проти НАБУ — ніхто не знає, як повернеться завтра. Ті механізми політичного впливу на суддів, які збереглися, ставлять їх у таке незручне становище.

Дмитро Тузов: Але саботаж — це робота проти охоронної системи, НАБУ.

Михайло Жернаков: Однозначно. Це навіть гірше, ніж ухвалити не таке рішення, як треба, бо від помилки ніхто не застрахований (для цього є апеляційні інстанції, касаційні), але просто саботувати розгляд справ — це серйозний дисциплінарний проступок, якщо не злочин. Але вгадайте, хто у нас розглядає дисциплінарні справи? Вища рада правосуддя, яка складається з тих самих гречківських. Потрібно усувати політичні впливи на суд, що без зміни політичних еліт неможливо.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.