Слухати

Слова Савченко — набір фантазій, які ніде в світі не працювали — Коліушко

02 серпня 2016 - 21:36
FacebookTwitterGoogle+
Теза про президента із символічними повноваженнями є діаметрально протилежною нещодавній заяві народної депутатки про те, що Україні потрібен президент-диктатор

Президент ЦППР, юрист, конституціоналіст Ігор Коліушко коментує резонансну заяву Надії Савченко.

Лариса Денисенко: Як ви можете відреагувати на слова Надії Савченко?

Ігор Коліушко: З того, що я чув, то це — набір фантазій, вигадок, які в повному обсязі ніде ще в світі не працювали. Фрагментарно це нагадує лівійську джамахирію Каддафі, пізній СРСР. Загалом обговорювати ці пропозиції — несерйозна справа.

Ірина Ромалійська: Більш того, на сторінці Савченко у фейсбуку її концепція теж представлена.

Ігор Коліушко: Зміни в Конституцію ініціюються не одним, а мінімум 150 народними депутатами. А до 1,3 та 13 розділів — лише конституційною більшістю або президентом. Народний депутат може проявляти будь-яку фантазію.

Лариса Денисенко: Що ви скажете про пропозицію, коли 100 спеціально обраних народних депутатів змінять Конституцію, а потім не матимуть права нікуди більше обиратися?

Ігор Коліушко: Думаю, що Савченко чула про практику, коли для створення нової Конституції створюється тимчасовий орган — конституанта. Ідея цього органу — розмежувати діючих політиків та тих, хто створює Конституцію. Щоб політики не писали головний закон під себе.

Цей шлях теоретично можливий, але в цьому випадку можна не шукати нові варіанти, а розглянути зареєстрований в парламенті законопроект.

Ірина Ромалійська: На думку Савченко, президент України має бути символічною фігурою.

Ігор Коліушко: Пару тижнів тому Савченко говорила, що Україні потрібен президент-диктатор, і вона готова ним бути. Але президент-диктатор і президент із символічними повноваженнями — це діаметрально протилежні фігури. Важко зрозуміти логіку Савченко, коли їй вірити.

Багато було ініціатив переходу до парламентської республіки. При прямих виборах президент має більше повноважень. Тут показовий приклад Австрії, наприклад, де президент обирається на виборах, але все ж має обмежені повноваження.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.