Слухати

Справа Без’язикова — результат шантажу і маніпуляцій з боку СБУ, — адвокат

09 квітня 2017 - 20:48 466
Facebook Twitter Google+
Якби Іван Без'язиков погодився на роль фіктивного свідка в одному великому розслідуванні, кримінальну справу проти нього не відкрили б, каже адвокатка полковника Юлія Попік

Олена Бадюк: На який термін продовжено запобіжний захід полковнику Без’язикову?

Юлія Попік: Тримання під вартою Без’язикова продовжено до 12 травня у зв’язку з продовженням досудового розслідування.

Олена Бадюк: Минулого разу, у лютому, коли тримання під вартою було продовжено до квітня, адвокат Без’язикова пан Титич казав, що якщо не з’являться нові докази, справа розвалиться. Чи з’явилися нові докази?

Юлія Попік: Те, що інкримінують Без’язикову ― дуже серйозно: державна зрада, а також створення терористичної організації. А нових доказів не з’явилося зовсім. Ми навіть робимо припущення, що СБУ самі не дуже серйозно сприймають цю справу.

Спочатку житомирська СБУ проводила перевірку, і по статті 258-3 (Створення терористичної групи чи терористичної організації ― ред.) було закрите кримінальне провадження. Потім постановою заступника Генпрокурора ця постанова була скасована, і нам навіть не надали доказів, у зв’язку з якими цю постанову скасували.

Сергій Стуканов: На чому ґрунтує свої обвинувачення прокуратура?

Юлія Попік: Кожне клопотання про продовження тримання під вартою вони обґрунтовують показами свідків ― військовослужбовців, бійців добровольчих батальйонів, яких тримали на той час у заручниках на території «ДНР».

Але ці покази лише підтверджують факт, що Без’язиков перебував у той час у тому місці. Із показів не видно, якими діями він створював загрозу для українського суверенітету. Із доказової бази СБУ не можна зробити висновок про об’єктивну сторону двох інкримінованих злочинів.

 

 

Олена Бадюк: Представники СБУ зазначали, що у полоні пан Без’язиков був одягнений у військову форму РФ, мав при собі зброю, вільно пересувався і спокійно спілкувався з представниками російських спецслужб.

Існують якісь відеодокази чи це зі слів свідків?

Юлія Попік: Це зі слів осіб, які також перебували в полоні. Дані факти наш підзахисний пояснює тим, що він не рядовий солдат, а полковник розвідки, тож особи з «ДНР» намагалися будь-якими методами переманити його на свій бік: погрозами, фізичною силою.

Щодо одягу ― він пояснює, що в нього не було іншого одягу, тому що до нього застосовували тортури, і цей одяг йому надали.

Щодо зброї ― це був український військовослужбовець, якого привели на допит до керівників «ДНР», і там був присутній Без’язиков. Його вдягнути і дали зброю, таким чином вони хотіли здійснити тиск на солдата, тому що вони були знайомі з Без’язиковим.

Але Без’язиков не вів ніякої розмови із полоненим, і відразу після звільнення розказав працівникам СБУ.

Олена Бадюк: Чи немає зараз тиску на полковника чи його родину?

Юлія Попік: Тиск чиниться. Ми розуміємо, чому його взяли під варту. Коли його звільнили з полону, він перебував в Україні і нікуди не збирався, ще до відкриття кримінального провадження дав покази, зокрема про переодягання і присутність на допиті українського військового.

Тиск є навіть у тому, що його взяли під варту. Те, що йому інкримінували ще ст. 111 (державна зрада), пов’язано з тим, що є глобальне розслідування, де Без’язикова хотіли використати як фіктивного свідка. Сторона захисту збирає докази, щоб ініціювати розслідування цих фактів.

Сергій Стуканов: У повідомленні СБУ також ішлося про те, що під час проведення операції зі звільнення з полону Без’язиков на півроку зник з інформаційного поля.

Трошки дивно, що СБУ оперує поняттям інформаційного поля, але куди зникав пан Без’язиков?

Юлія Попік: Його перевозили по різних місцях, ніхто з тих, хто його тримав, не міг вирішити, як його використати. Але ж не було такого, що він постійно перебував на зв’язку і раптом зник. Він раз чи двічі дзвонив додому дружині, коли йому дали таку можливість, і через це дружина його і розшукувала.

Дружина каже, що СБУ не надавало ніякої інформації про місце перебування її чоловіка, тож вона намагалася відшукати його своїми силами. Вона сама телефонувала бойовикам, і зараз сторона обвинувачення намагається цими дзвінками підкріплювати доказову базу підозри.

Олена Бадюк: Також представники СБУ зазначали, що полковник Без’язиков нібито неодноразово виїжджав до Ростова-на-Дону, де проводив зустрічі з кураторами вищої ланки російських спецслужб. Це також заяви без обґрунтування і доказів?

Юлія Попік: Так, ми дуже чекаємо докази цих фактів, на сьогодні нічого немає.

Олена Бадюк: Чи можуть з’явитися нові матеріали протягом цього місяця?

Юлія Попік: Я не можу прогнозувати, бо навіть ті задачі для слідчого, які були в постанові про відміну постанови про закриття провадження, не були здійснені.

Цю публікацію створено за допомогою Європейського Фонду Підтримки Демократії (EED). Зміст публікації не обов’язково віддзеркалює позицію EED і є предметом виключної відповідальності автора(ів). 
Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.