Слухати

«Громадське радіо» / Скачати зображення

Світова війна може початися в Україні, Сирії або Балтії, — політолог

09 жовтня 2016 - 23:17
FacebookTwitterGoogle+
Раціональних факторів для початку війни зараз недостатньо, але можуть спрацювати ірраціональні обставини. Так вважає аналітик Інституту світової політики

З політологом, аналітиком Інститут світової політики Миколою Бєлєсковим обговорюємо заяву начальника штабу сухопутних військ США Марка Міллі про неминучість конфлікту США та Росії.

Анастасія Багаліка: Чому саме конфлікт в Сирії відкриває очі Америці на РФ?

Микола Бєлєсков: Такі заяви звучали і раніше, але не так радикально. На сьогоднішній день є нова редакція військової стратегії США 2015-го року, де говориться, що США треба готуватися до можливого конфлікту з Росією, Китаєм, Корейською Народно-Демократичною Республікою та Іраном. Тенденція вже прослідковувалася давно, роки 2 — 3. Армія США переорієнтовується з боротьби з тероризмом на можливий військовий конфлікт з іншими великими регіональними державами. Звичайно, дуже радикальні заяви прозвучали лише минулого тижня. Вони є наслідком тих кроків, які роблять гравці у Сирії.

Невідворотним конфлікт стане, якщо США на фоні продовження Російською Федерацією і Сирійською Арабською Республікою бомбардувань в Алеппо прийме військовий сценарій відповіді. Я підозрюю, що США не підуть на такий крок. Ситуації гарячого конфлікту, найімовірніше, не буде.

Держави-ревізіоністи знають, що під час виборчого періоду США не йдуть на радикальні кроки, бо це може зашкодити кандидату та країні.

Ірина Сампан: А про що може говорити збільшення Америкою фінансування оборони та зовнішньої допомоги?

Микола Бєлєсков: На сьогоднішній день відбувається зменшення витрат для того, щоб зробити бюджет США бездефіцитним.

Чому не прийняли бюджет? Частина конгресменів хоче, щоб більша частка пішла на закупівлю сучасного озброєння, зокрема на закупівлю сучасних кораблів та модернізацію армії. Але це викликало дискусії. На сьогоднішній день консенсусу не досягнуто.

Можна зафіксувати модернізацію зразків озброєння з метою протидіяти не терористам, а іншим державам. Минулого тижня стало відомо, що Америка розглядає варіант модернізації свого основного бойового танку. Мова йде про те, що Америка гіпотетично готується воювати. Перша функція армії — стримування. Якщо ця функція не буде реалізована, тоді воювати.

Я б не сказав, що заяви підкріплюються радикальним нарощенням бюджету, радикальними кроками у стратегічному ядерному озброєнні.

Пентагон, як і будь-яка організація, намагатиметься собі вибити максимальний бюджет.

Необхідно враховувати декілька факторів. Один із них — це загроза з боку інших держав. Інший — фіскальні проблеми.

Анастасія Багаліка: Після виборів в США ситуація зміниться. Якщо дійде до відкритого конфлікту, яка буде роль у ньому українського майданчика?

Микола Бєлєсков: В українському медіапросторі з’являється доволі негативна тенденція. У нас завищені очікування щодо одного з кандидатів. Мова йде про Гілларі Клінтон. Я дуже сумніваюся, що Гілларі Клінтон, будучи в Овальному кабінеті, захоче робити кроки, які загострять ситуацію. Альтруїстів в міжнародних відносинах немає. Ніхто не захоче переймати на себе ризики. Імовірно, за Гілларі Клінтон можна буде очікувати продовження модифікації, посилення стратегії, яку на сьогоднішній день проводять США. Можна буде очікувати збільшення присутності НАТО в Європі. Питанням залишається, чи буде передана Україні летальне озброєння. Можливо, будуть посилені санкції проти РФ.

Анастасія Багаліка: Чи варто виключати ситуацію ,коли США доведеться втрутитись?

Микола Бєлєсков: Ситуація можлива. Як би ми не хотіли, навіть гіпотетичний контроль Росією України не змінить баланс сил, який сьогодні на користь США. Так само ситуація в Сирії. Навпаки він створить додаткові проблеми для РФ, тому можна буде очікувати, що США буде користуватися погіршенням ситуації.

РФ — це не Третій Рейх. РФ залежить від Заходу. Якщо Росії захочеться повоювати, у США є інструменти, щоб не допустити поширення агресії та поставити РФ на місце.

Ми маємо партнера, який нам допомагає, але не союзника. США не бачать для себе зараз необхідності йти на ризик. Якщо буде повномасштабна війна, це інша справа.

Анастасія Багаліка: Чому РФ досі не визначилася, чи починатиме повномасштабну війну?

Микола Бєлєсков: РФ може окупувати ще частину України, але це не вирішить політичних завдань. Ймовірно, Росія не може досягти цих політичних цілей. Наприклад, захопити всю Україну. Є велика ймовірність того, що вторгнення в Україну стане для Росії «другим Афганістаном».

Чим далі виснажується Росія, тим більша імовірність, що раціональний прорахунок поступиться місцем нераціональному кроку. Як показує практика зовнішньої політики РФ, вона є ірраціональною.

Ірина Сампан: Де може виникнути конфлікт?

Микола Бєлєсков: В Україні, Сирії, країнах Балтії та в Арктиці. Війна може початися навіть на Далекому Сході.

Ми повинні готуватися до війни, але страху і психозу не має бути.

Ірина Сампан: Хто буде союзником Росії?

Микола Бєлєсков: Ніхто. Китай є прагматичним. Він не буде перебирати на себе ризики, пов’язані із зовнішньою політикою Росії.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.