Слухати

Украинское гражданство Чийгоза позволит попробовать экстрадировать его в Украину, — Полозов

12 вересня 2017 - 16:36 48
Facebook Twitter Google+
8 лет заключения. Оккупационный суд Крыма вынес приговор Ахтему Чийгозу. Что можно и нужно предпринять дальше?

polozov.jpg

Николай Полозов // Громадське радио
Николай Полозов
Громадське радио

Об этом поговорим с экспертом Крымской правозащитной группы Александром Седовым и адвокатом Ахтема Чийгоза Николаем Полозовым.

Михаил Кукин: Николай, вы ждали более мягкого приговора, как я понимаю?

Николай Полозов: Если бы суд существовал, то приговор должен был быт только оправдательный. Но мы не ожидаем справедливого приговора, мы ожидаем месть оккупационной власти крымским татарам в лице Ахтема Чийгоза за их нелояльность после аннексии и оккупации. И эта месть была реализована вчера в полном объеме. Я могу сказать, что Ахтему Чийгозу дали срок в два раза больше, чем при подобных приговорах. Иначе, чем месть, подобное решение российского суда назвать невозможно.

Михаил Кукин: Меня удивил вчера комментарий так называемого «главы Крыма» Аксенова. Многие сказали, что это комментарий настоящего организатора беспорядков 26 февраля.

Николай Полозов: Да, это так, мы провели достаточно объемный судебный процесс. Более года мы заседали в судебном следствии, и по итогу этих судебных разбирательств совершенно очевидно, что главная вина столкновений, которые произошли 26 февраля 2014 года, лежит на пророссийских митингующих, на «ополченцах», на сотрудниках частной военной компании, и непосредственно на Сергее Аксенове и Владимире Константинове как лицах, которые организовывали все это.

Косвенная вина лежит на должностных лицах милиции, которые в тот момент фактически не обеспечили надлежащую охрану общественного порядка.

Но поле оккупации нужно было найти виновных во всем, и, естественно, это стали крымские татары.

sedov.jpg

Александр Седов // Громадське радио
Александр Седов
Громадське радио

Михаил Кукин: Александр, какие права человека нарушены в этом деле, и что вы, как правозащитники, будете дальше делать?

Александр Седов: В деле Ахтема Чийгоза, как и во всем деле 26 февраля, нарушены сразу несколько статей Европейской конвенции по правам человека, и нарушены несколько статей четвертой Женевской конвенции. Прежде всего, нарушено право Ахтема Чийгоза на свободу и личную неприкосновенность, поскольку Чийгоз с момента ареста 25 января 2015 года постоянно находился в СИЗО.

Нарушено право на справедливое судебное разбирательство. Это, прежде всего, заключается в явной предвзятости судей, и по факту этот «суд» является ширмой для политического преследования оппонентов. Об этом говорит еще и то, что Ахтем Чийгоз очень долгое время не присутствовал на судебных заседаниях, а следил за ходом своего дела через систему видеоконференцсвязи.

Нарушена также статья 7 Европейской конвенции по правам человека, поскольку26 февраля 2014 года Россия не имела юрисдикции над Крымом. И законодательство РФ не распространялась над полуостровом, поэтому российские власти даже по своим законам не могут привлекать человека за действия, которые были совершены до оккупации Крыма.

Кроме этого, нарушена статья о свободе мирных собраний, поскольку Чийгоза судят за организацию митинга, но в ходе судебных слушаний не было ни одного доказательства того, что данное мирное собрание является массовым беспорядком, то есть отсутствует состав преступления.

Михаил Кукин: Существенное отличие приговора Ахтему Чийгозу в том, что оккупационные власти признали, что Чийгоз является гражданином Украины. Я так понимаю, что Чийгоз писал отказ от гражданства России. Это как-то может повлиять на дальнейший ход дела, возможно, в Европейском суде?

Николай Полозов: Что касается гражданства, я считаю, что это значимое достижение, которого нам удалось в этом процессе добиться. Еще три месяца назад, когда «суд» продлевал меру пресечения Ахтему Чийгозу, в постановлении указывал два гражданства – Российской Федерации и Украины.

Я полагаю, что это связано с тем, что Ахтем Чийгоз до 1998 года являлся гражданином РФ. Впоследствии он отказался от российского гражданства, приобрел гражданство Украины. Получилась бы абсурдная ситуация – 15 лет назад человек отказался от российского гражданства, сейчас он российский гражданин. Ну бред же абсолютный.

Я вижу позитивные моменты в этом, поскольку его четкая принадлежность к гражданству Украины, не оспариваемая Россией, позволяет применить механизмы его экстрадиции в Украину по конвенции о выдаче. И уже в этом направлении ведутся подготовительные работы.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.