«Гроші на зростання мінімальної заробітної плати мають інфляційне походження» — експертка

18 вересня 2015 - 17:14 75
Facebook Twitter Google+
Водночас добре, що в уряду знайшли кошти хоча б на таке підвищення — впевнена експертка Інституту суспільно-економічних досліджень Маріанна Онуфрик

Соціальні стандарти в країні не підвищували з 1 грудня 2013 року.

Анастасія Багаліка: Це підвищення було анонсоване. Це подання кабінету міністрів, напередодні його анонсував прем’єр-міністр. Запитання полягає в тому, по-перше, звідки гроші, по-друге — чи вистачить їх, і по-третє, чи можуть бути такими прожиткові мінімуми в країні, яка переживає такий рівень інфляції?

Маріанна Онуфрик: Насправді було анонсовано такий захід. Попередньо його мали здійснити першого грудня. Я тут бачу два чинники, які дозволили зробити це раніше. По-перше, починаючи з опалювального сезону у людей зростуть платіжки на комунальні послуги і це був такий запобіжний захід. З іншого боку, звичайно, це були і вибори. Сказати однозначно це перемога чи зрада напевно не можна. Але напевно стосовно того, що громадяни України потребують підвищення соціальних стандартів — це однозначно. Є великий сумнів стосовно того, що ці гроші насправді зароблені, а не інфляційні. В самій пояснювальній записці до законопроекту ідеться про те, що на початок року планувалося те, що спад виробництва складе ВВП 5,5%, а в цій же записці пишуть, що за прогнозами буде 8,9%. Говорити про те, що ці гроші в наслідок якогось економічного зростання і пожвавлення говорити не можна. Скоріше за все це наші інфляційні надбання. Звичайно посприяло тому що не відбулося перевиконання бюджету, ще і те, що відбувся продаж ліцензії 3G, а це близько 9 мільярдів гривень. Це і є основні такі наші надбання.

Ольга Бабчук: А цих 13%, наскільки вони можуть прискорити рух по цьому колу?

Маріанна Онуфрик: Є такі прогнози економістів, я би не була така впевнена. Я думаю, що ці кошти в основному підуть на оплату комунальних коштів.

Ольга Бабчук: На превеликий жаль, так склалося в країні. Питання в тому, так, що тепер взагалі не підіймати, навіть на ці 13%? Залишати так як було, тому що неможливо зараз зробити пенсію гідною.

Маріанна Онуфрик: Насправді це дійсно так, 13% це дійсно максимум, який можна було витиснути в таких умовах. Прогнози, щодо перевищень були взяті вже наперед. В закон про державний бюджет закладено навіть те, що під час підвищення соціальних стандартів зросте податок з фізичних осіб і це так само буде джерело наповнення бюджету, що потім дозволить виплачувати заробітні плати.

Анастасія Багаліка: Власне ми говоримо про соціальні стандарти, я не можу не згадати запланований перегляд споживчого кошика, який правда не знаю на коли запланований, але кажуть, що скоро його будуть переглядати. Це також доволі безпрецедентна подія, тому що, якщо я не помиляюся з 2001 року не переглядали споживчий кошик.

Маріанна Онуфрик: Так, дуже давно не переглядався, і є багато запитань, щодо цього соціального стандарту. Там здається є такі пункти дуже дивні, що наприклад босоніжки — одні на 5 років. Безперечно потрібно переглядати. Потрібно переглядати ще і методологію встановлення цього споживчого кошику. Коштів не вистачить на те, щоб встановити відповідну до цього споживчого кошику прожиткового мінімуму.

Ольга Бабчук: Ми рахували, 6-7 тисяч має бути по мінімуму.

Маріанна Онуфрик: Уряд наш повинен сказати своїм громадянам, що можемо забезпечити тільки 20% чи 15.

Анастасія Багаліка: Якщо я правильно пам’ятаю вчорашнє голосування у парламенті, перед тим, як голосувалися закони, які дозволять нам рестуктуризувати зовнішній борг, то прем’єр-міністр оголошував, що якщо рівень підняття української економіки за 20 років складе 3-4%, тобто в плюс — це дозволить нам вийти на мінімальні заробітні плати на рівні 1900 доларів. На скільки це реалістично?

Маріанна Онуфрик: Перш за все потрібно говорити наскільки нам реалістично досягти такого рівня зростання економіки, якщо в цьому році передбачається мінус дев’ять.

Анастасія Багаліка: Тобто це не 3-4% плюс насправді, а 13-14%.

Маріанна Онуфрик: Ми зараз дуже відстаємо навіть від рівня 1990 року, щодо рівня ВВП. Нам хоча б подолати ось цей негативний тренд і вийти на нуль, вже тоді мова може йти про зростання. Звичайно є багато сценаріїв. В світі є позитивний досвід, який дозволяє досягнути і більшого рівня зростання економіки, але на це потрібні рішучі дії і реформи. Навіть те, що ми говоримо щодо соціальної політики, вже близько півроку у Верховній Раді просто немає шансу на проходження, а законопроект дуже важливий. Про запровадження накопичувальної системи пенсійного забезпечення. Чомусь наші народні депутати, на жаль, цього не розуміють. Все говорить про те, що це нагальна реформа, яка в найближчому майбутньому може показати і посприяти тому зростанню і піднесенню економіки, але, на жаль, цього не розуміють.

Анастасія Багаліка: Здійснено вже підвищення прожиткового мінімуму і мінімальної заробітної плати. Кажуть, що воно відіб’ється і на приватному секторі, тому що приватному сектору також доведеться переглядати заробітні плати в галузях. Як швидко це відбудеться і в що це може вилитись?

Маріанна Онуфрик: Рівень оподаткування такий зараз у зарплати, мається на увазі податок з фізичних осіб ЄСВ, який не сприяє не те, що виводу зарплати з тіні, але і не сприяє взагалі підвищенню заробітної плати. На жаль, це може спровокувати навіть звільнення, тому що підприємці не матимуть згоди платити такі зарплати.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.