Слухати

Виборці не орієнтуються у системі місцевих виборів, — Ольга Айвазовська

15 жовтня 2015 - 11:10
FacebookTwitterGoogle+
Координаторка ГО «Опора» побоюється, що внаслідок цього виникне недовіра до результатів голосування, а голова КВУ натомість більше проблем бачить на етапі виборчого процесу

Ольга Бабчук: Чи справді виборці розгублені, необізнані, і не знають, що буде відбуватися на виборчих дільницях?

Дмитро Іванов: І додам  —  чи це дослідження є репрезентативним для усієї України?

Ольга Айвазовська: Це дослідження є якісним, представлені усі регіони — Захід, Схід, Центр, Південь, і по суті усі вікові групи. У дискусіях із модераторами у цих фокус-групах були виявлені тенденції, спільні для усіх вікових груп і для усіх регіонів. Відсотково ми не називаємо результатів, тому що це якісне дослідження. Такі дослідження проводяться, щоб зрозуміти проблему, виявити мотивації. Що засвідчують результати фокус-груп: виборці не орієнтуються у системі, яка була запроваджена на етапі кампанії. Ми допускаємо, що вкрай складно буде забезпечити довіру до результатів голосування.

Тому що, на відміну від пропорційної системи із закритими списками або виборів у одномандатних мажоритарних округах, все простіше — тобто, перемагає той, хто набрав найбільше голосів в межах одномандатного округу, або перемагає порядок кандидатів у закритому списку політичної партії, з тих, хто подолав 5% бар’єр, і відповідно, пропорційно, у певному відсотковому відношенні отримується депутатський мандат.

Якщо умовно, партія А набирає 20% голосів виборців в межа району чи області, то 20% мандатів має отримати ця партія у представницькому органі місцевого самоврядування. Але виборці взагалі не орієнтуються у тому, яка буде система розподілу мандатів. Вона буде вкрай складною, будуть округи, де не буде обрано жодного з кандидатів, незважаючи на те що кандидати отримуватимуть певні голоси і певні відсотки з боку виборців. Будуть, на жаль, перепредставлені округи, тобто, від яких буде обрано декілька депутатів.

І ця диспропорція може бути сприйнята виборцями як фальшування. Також в рамках групових досліджень ми чітко бачили, що, наприклад, є нерозуміння  —  чому перший номер у списку політичної партії є кандидатом, який не балотується в жодному з територіальних округів, але, тим не менше, першим отримує свій мандат. Таке ставлення як до несправедливості появи першого номера є в усіх регіонах України. Щодо форми заповнення виборчого бюлетеня  —  ми демонстрували макети виборчих бюлетенів, і настільки різні були думки громадян щодо того як його заповнити. Зрозуміло, що є квадратик, де треба поставити хрестик. Але незрозуміло, що означають назви партій, перше прізвище, друге прізвище у цьому бюлетені.

Це свідчить про те, що коли виборці побачать бюлетень — вони розумітимуть, де ставити галочку, орієнтуючись за назвою партії, і менше звертатимуть увагу на прізвища, тобто прямого голосування за кандидата не буде. Учасники опитування очікували, що це будуть відкриті списки, коли можна окремо проголосувати за партію, і надати свій голос за кандидата, коли партія на одному окрузі дає можливість вибрати або одного кандидата або іншого. А як виявляється, є пропозиція  —  назва місцевої організації, лідер партії, кандидат, який балотується у територіальному окрузі — і навпроти них лише один квадратик. Тобто, ви їх повинні підтримати пакетом. Або не підтримати всіх трьох і проголосувати за інших.

Ольга Бабчук: Фактично ми констатуємо, що вибори 25 жовтня, і виборці до них не готові. І вже нічого не можемо змінити. Чи за ці 10 днів треба щось надолужувати?

Ольга Айвазовська: Я переконана, що в час інформаційного суспільства, в час інтернету варто цей час використати ефективно. Залежить від того, наскільки ЗМІ у цей час захочуть бути соціально відповідальними і зайнятися просвітою. Це також питання активізації виборчих комісій. Тому що фокус-групи засвідчили, що виборці в разі нерозуміння будуть звертатись до виборчих комісій за роз’ясненнями. Можете собі уявити, що відбудеться, якщо явка буде на рівні 50%, і замість того, щоб отримати бюлетені, піти в кабінку, а потім кинути їх в урну, кожен буде підходити до виборчої комісії за роз’ясненням? Будуть черги і зайві напруження. Тому ЦВК і ТВК мають бути прогресивніші у системі інформування виборців.

Дмитро Іванов: Тепер запитаємо голову Комітету виборців України Олексія Кошеля  —  після такої невтішної констатації, чи справді матимемо невтішні і результати виборів, і якість організації голосування?

Олексій Кошель: Я не бачу серйозних підстав для такого песимізму. Якщо говорити про якість виборчого процесу, насправді, у нас є величезна кількість проблем. У нас спостерігається підкуп виборців, використовуються дії виборчих комісій для нейтралізації свого опонента, у нас є велика кількість бруду. Але давайте також дивитися на позитиви: у нас вибори відбуваються без системного використання адміністративного ресурсу на центральному рівні, в нас значно менший градус напруги, аніж мав місце раніше. І не забуваймо, що цей виборчий процес — це понад півмільйона кандидатів.

Дмитро Іванов: Пане Олексію, а ось стосовно поради пані Айвазовської — маємо 10 днів і близько 35 мільйонів виборців — чи можна хоч половину з них за цей час ознайомити із правилами голосування?

Олексій Кошель: У мене складається враження, що політики та експерти заплутали та залякали виборців. Тобто, справді, є складна формула підрахунку голосів. Але це не стосується виборця. Для нього є проста процедура голосування: ми отримуємо бюлетень і ставимо одну позначку навпроти назви політичної сили і двох прізвищ. Насправді, жодних проблем із голосуванням 25 жовтня і підрахунком голосів я не бачу.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.